Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17.-668-537/2020
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00315-2020-0
Procesinio sprendimo kategorija 18.13.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2020 m. birželio 29 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys,
teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė:
T. K. 2020 m. birželio 17 d., apie 21.52 val., (duomenys neskelbtini), iškvietė į savo namus policijos pareigūnus, pranešdamas, kad jis išnešė į kiemą draugės J. daiktus. Šiais veiksmais asmuo iškvietė policijos pareigūnus, kai pagalba nebuvo reikalinga ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.
Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Be to, asmuo prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (b. l. 1, 5), byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Surašius protokolą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad nusižengimą pripažįsta, dėl jo gailisi (b. l. 2, 9).
Nustatytas faktines aplinkybes ir T. K. kaltę, padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20117372613, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė, pateiktas asmens paaiškinimas (b. l. 1), Marijampolės AVPK pareigūno pranešimas, kuriame nurodyta, kad T. K. 2020 m. birželio 17 d., apie 21.52 val., (duomenys neskelbtini), iškvietė į savo namus policijos pareigūnus, pranešdamas, kad jis išnešė į kiemą draugės J. daiktus (b. l. 2), registruojamų įvykių registro duomenys, kuriuose užfiksuota, kad T. K. reikalavo, jog policijos pareigūnai atvažiuotų ir paimtų jo pažįstamos J. daiktus, kadangi jis nenori būti apkaltintas vagyste (b. l. 3), kita bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 6-8).
Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalies, požymius.
T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, asmenybę (baustas administracine tvarka), kaltės formą, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Nusižengimas yra tyčinis. Sunkių pasekmių nesukėlė, nes buvo iš karto išaiškintas pareigūnų. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog T. K. skiriama ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r ė:
T. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.
Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 20117372613. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Raimundas Krušinys