Civilinė byla Nr. e2-2416-340/2021 

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00655-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.38

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. liepos 14 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Santjana“ ieškinį atsakovei VĮ „Turto bankas“ dėl sutarties nutraukimo teisinio pagrindo ir sprendimo įrašyti į nepatikimų tiekėjų sąrašus,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Santjana“ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama: (i) pripažinti negaliojančiu atsakovės valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) „Turto bankas“ atliktą vienašalį Kondicionavimo sistemos įrengimo darbų sutarties nutraukimą dėl ieškovės UAB „Santjana“ padarytų esminių sutarties pažeidimų; (ii) pripažinti neteisėtu atsakovės VĮ „Turto bankas“ sprendimą įtraukti ieškovę UAB „Santjana“ į Nepatikimų tiekėjų sąrašą, apie kurį 2021 m. birželio 3 d. ieškovė UAB „Santjana“ buvo informuota raštu. Taip pat ieškovė prašė priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2.       Vilniaus apygardos teisme buvo gautas atsakovės atsiliepimas į ieškinį, kuriuo atsakovė visiškai nesutiko su ieškiniu, prašė jį atmesti.

3.       2021 m. liepos 8 d. teismui buvo pateikta tarp ieškovės UAB „Santjana“ ir atsakovės VĮ „Turto bankas“ sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti; taikos sutarties tvirtinimo klausimą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Sutartyje nurodyta, kad bylos šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Prašymas tenkinamas, taikos sutartis tvirtinama.

4.       Šalys turi teisę užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia (CPK 140 straipsnio 4 dalis).

5.       Teismas, išanalizavęs pateiktą taikos sutartį, nustatė, jog ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl darytina išvada, jog yra teisinis pagrindas patvirtinti šią taikos sutartį. Šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl šalių pateikta taikos sutartis patvirtinama, civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

6.       Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei yra grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Iš byloje esančio 2021 m. birželio 9 d. mokėjimo nurodymo matyti, jog ieškovė UAB „Santjana“ už ieškinį sumokėjo 187,50 EUR žyminio mokesčio, todėl jai grąžinama 140,62 EUR žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

n u t a r i a:

Patvirtinti 2021 m. liepos 8 d. tarp ieškovės UAB „Santjana“ (juridinio asmens kodas 122656944, adresas: Gelvonų g.2, Vilnius) bei atsakovės VĮ „Turto bankas“ (juridinio asmens kodas 112021042, adresas: Kęstučio g. 45, Vilnius) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.       “Šalys sutinka, pripažįsta ir patvirtina, kad Sutartis yra pagrįstai nutraukta dėl Ieškovo kaltės, t. y. dėl Ieškovo įvykdyto Sutarties pažeidimo, kuris nėra esminis Sutarties pažeidimas. Apie Sutarties nutraukimą Ieškovas 2021 m. balandžio 12 d. buvo tinkamai informuotas ir šio Sutarties nutraukimo pagrindo neginčijo ir neketina ginčyti. Įsigaliojus Taikos sutarčiai, Atsakovas įsipareigoja be atidėliotino delsimo imtis veiksmų – kreiptis į Viešųjų pirkimų tarnybą su prašymu išbraukti 2021-06-01 įrašą apie Ieškovo įtraukimą į nepatikimų tiekėjų sąrašą.

2.       Ieškovas įsipareigoja per 30 kalendorinių dienų Atsakovui sumokėti Sutartyje nustatytas netesybas - 561,53 Eur.

3.       Ieškovas įsipareigoja padengti visas Šalių patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant, bet neapsiribojant, išlaidas susijusias su procesinių dokumentų byloje nagrinėjimui ir rengimu, bei kitas išlaidas, kurias patyrė Šalys sudarydamos šią Taikos sutartį, jei tokių buvo.

4.       Šalys susitaria, pareiškia ir patvirtina, kad, sudarius bei Teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, galutinai išsprendžiamas ginčas Civilinėje byloje. Šalims įvykdžius šią Taikos sutartį, Šalys viena kitai neturės jokių pretenzijų dėl Civilinėje byloje kilusio ginčo.

5.       Šalys sutinka, kad Vilniaus apygardos teismas patvirtintų šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims (bei jų atstovams).

6.       Ieškovas, vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., prašo teismo grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio, Ieškovo sumokėto už Ieškinį. Atsakovas Ieškovo prašymą, išdėstytą šiame punkte, palaiko ir prašo tenkinti.

7.       Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 str., teismo patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu ir tolesnis ginčas dėl to paties dalyko nėra galimas.

8.       Šalių pasirašyta Taikos sutartis įsigalioja nuo to momento, kai įsiteisėja Civilinę byla nagrinėjančio teismo nutartis, kuria yra patvirtinama Taikos sutartis. Sutartis šalių yra pasirašyta apsikeičiant pasirašytais skenuotais egzemplioriais elektroniniu paštu. Atsakovas sutinka, kad Ieškovas, abiejų Šalių vardu pateiktų prašymą Vilniaus apygardos teismui dėl Taikos sutarties patvirtinimo.

9.       Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba, trimis egzemplioriais - po vieną kiekvienai Šaliai bei Civilinę bylą nagrinėjančiam Teismui.“

Civilinę bylą Nr. e2-2416-340/2021 pagal ieškovės UAB „Santjana“ ieškinį atsakovei VĮ „Turto bankas“ dėl sutarties nutraukimo teisinio pagrindo ir sprendimo įrašyti į nepatikimų tiekėjų sąrašus nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Santjana“ (juridinio asmens kodas 122656944) 140,62 Eur žyminio mokesčio, sumokėto į valstybės biudžetą už ieškinį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                            Tatjana Žukauskienė