Baudžiamoji byla Nr. 1-105-311/2019

Teisminio proceso Nr. 1-03-6-00023-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 

1.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs Finansinių nusikaltimų tyrimo prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos (toliau – ir Nusikalstamų veikų tyrimo skyrius) teikimą dėl daiktinių įrodymų,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. liepos 9 d. nuosprendžiu V. K. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalyje ir atleista nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 straipsnio pagrindais, perduodant ją V. D. atsakomybei pagal laidavimą vieneriems metams be užstato. Baudžiamoji byla R. K. atžvilgiu nutraukta, jam mirus.

Finansinių nusikaltimų tyrimo prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos viršininkas R. U. 2019 m. rugsėjo 4 d. raštu nurodė, kad nuosprendžio vykdymas dėl grąžintinų buhalterinės apskaitos dokumentų neįmanomas, kadangi patikrinus duomenų bazėse esančią informaciją, susijusią su UAB (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad bendrovės direktorius ir akcininkas yra Ukrainos Respublikos pilietis V. B., kuris Lietuvos Respublikoje negyvena, bendrovė veiklos nevykdo, dėl to tikslinga spręsti Nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje saugomų UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų tolesnio saugojimo klausimą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Bylos duomenys patvirtina, kad rašte nurodyti daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai (242 lapai), saugomi Nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus privalėjo būti grąžinti UAB (duomenys neskelbtini)

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. liepos 9 d. nuosprendžiu daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti negalima grąžinti UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui ir akcininkui V. B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai (242 lapai), saugomi Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje, paliktini saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus (242 lapai), saugomus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                      Rimantas Grigas