(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. liepos 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jelena Leščinskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SENAMIESČIO ŪKIS“ ieškinį atsakovei A. Z. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „SENAMIESČIO ŪKIS“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei A. Z. (toliau – atsakovė), prašydama priteisti iš atsakovės 66,65 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur dydžio žyminio mokesčio) atlyginimą.
2. Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad pagrindinę skolą ieškovei sumokėjo. Atsakovė pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį 89,60 Eur ieškovei sumokėjimą. Atsakovė atsiliepime į ieškinį prašo atmesti ieškinio reikalavimus dėl procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
3. Ieškovė 2020 m. liepos 7 d. pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir bylos nutraukimo. Pareiškime patvirtino, kad atsakovė sumokėjo pagrindinę skolą.
Pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovas teise atsisakyti ieškinio gali pasinaudoti bet kurioje proceso stadijoje, netgi ir tuo metu, kai galutinis teismo procesinis sprendimas byloje priimtas, bet dar neįsiteisėjęs (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).
5. Byloje nėra duomenų, kad ieškovės atsisakymas nuo ieškinio prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.
6. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, priima ieškovės atsisakymą nuo ieškinio, civilinę bylą nutraukia (CPK 293 straipsnio 4 punktas).
7. Ieškovei išaiškinamos ieškinio atsisakymo pasekmės, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).
8. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, jam grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė, kreipdamasi su ieškiniu, 2020 m. gegužės 18 d. mokėjimo nurodymu Nr. 123 sumokėjo 15,00 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl ieškovei grąžintina 11,25 Eur žyminio mokesčio dalis (mokėjimo užduoties kodas (ID) ZI60964).
9. Ieškovės prašymas priteisti iš atsakovės 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio atmestinas, kadangi remiantis atsakovės pateiktu mokėjimo nurodymu ji sumokėjo ieškovei didesnę (89,60 Eur), nei reikalaujama priteisti (66,65 Eur) sumą, į kurią galimai įeina dalis prašomo priteisti žyminio mokesčio.
10. Ieškovei išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi šia teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 290-291 straipsniais, 293 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Senamiesčio ūkis“ atsisakymą nuo ieškinio.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-19839-1098/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovei A. Z. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Senamiesčio ūkis“ (juridinio asmens kodas 121452134) 2020 m. gegužės 18 d. mokėjimo nurodymu Nr. 123 sumokėto žyminio mokesčio 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) dalį, mokėjimo užduoties kodas (ID) ZI60964).
Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Jelena Leščinskienė