Civilinė byla Nr. 2-10994-122/2012.
Proceso Nr. 2-06-3-08606-2012-6.
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.5.; 63.3.; 116.5.1.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 6 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 403,18 Lt kreditą, 63,19 Lt kredito mokestį, 19,44 Lt palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 123, 124 straipsniai). Atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 1200,00 Lt kreditą 8 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 631,99 Lt kredito mokestį iki 2012-06-17, aštuoniomis įmokomis kas mėnesį po 229,00 Lt. Pagal sutarties 5.1 punktą vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki faktinės vartojimo kredito grąžinimo dienos, t. y. iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą arba iki vartojimo kredito davėjo skolos išieškojimo kreipimosi į teismą dienos. Atsakovė per sutartyje nustatytą terminą kredito pilnai negrąžino ir liko skolinga ieškovei 403,18 Lt kredito, 63,19 Lt kredito mokesčio. Ieškovė nuo laiku nesumokėtos sumos priskaičiavo atsakovei 19,44 Lt palūkanų.
Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytą terminą negrąžino kredito ir nesumokėjo kredito mokesčio (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis). Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 403,18 Lt kredito, 63,19 Lt kredito mokesčio, 19,44 Lt palūkanų (Civilinio kodekso 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 71,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 434,00 Lt (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Bobutės paskola“ iš atsakovės V. B. 403,18 Lt kredito, 63,19 Lt kredito mokesčio, 19,44 Lt palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 485,81 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2012-07-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 434,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Elena Pauliukienė