Byla Nr. T-124-753/2013 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2013 m. kovo 4 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja  Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 2-osios valdybos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. M. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2013-02-12 Komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 63 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis ateityje nebenusikals, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

-  dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdyti per 3 mėnesius nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką gydytis priklausomybės ligas (2013-02-05 nuteistojo sutikimas Nr. 73(2)-105).

Nutarimas priimtas, remiantis tuo, jog Ž. M., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-02-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1d., 260 str. 1d., 63 str. 2d., 5d. 1p. – 3 metams laisvės atėmimo, faktiškai atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pradžia - 2010-09-16, bausmės pabaiga 2013-09-16), neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 7 mėnesiai 9 dienos, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2013-02-07. Ž. M. anksčiau teistas: 2004-12-02 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2d. 178 str. 2d. – 1 metai laisvės apribojimo; 2006-05-31 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 187 str. 1 d. 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo, 2007-03-17 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi pakeista į 90 parų arešto; 2007-11-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1d. – 7 mėnesiai laisvės atėmimo, BK 75 str. 1 m.; 2009-05-06  Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4d. – 15 parų arešto; 2010-07-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1d. – 30 MGL bauda. Šiuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per visą bausmės atlikimo laiką nuteistasis elgėsi nepriekaištingai vieną kartą buvo baustas Lukiškių TI, pataisos namuose buvo vieną kartą paskatintas, turi 10 klasių išsilavinimą, pataisos įstaigoje nuo 2011-08-16 dirba staklininku Valstybės įmonėje prie Pravieniškių pataisos namų, socialiniai ryšiai su artimaisiais geri, nuteistasis dėl nusikaltimo kaltę pripažįsta, gailisi. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras Kęstutis Daukša atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. M., pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui.

Susipažinus  su nuteistojo Ž. M. asmens  byla  Nr. 7009/A matyti,  kad nuteistais Ž. M. bausmės atlikimo metu vieną kartą paskatintas. Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog tikėtina vidutinė nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje, bet svarbūs išlieka aplinkos veiksniai. 

Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo Ž. M. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-02-07 protokolo Nr. 92-134 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo dauguma Komisijos narių (5 iš 8) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam Ž. M. priimtas vienbalsiai.

Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu vieną kartą baustas Lukiškių tardymo izoliatoriuje –papeikimu (2010-12-17 Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime , už suėmimo vykdymo režimo pažeidimą, t.y. 2010 m. gruodžio 9 d., suimtasis Ž. M. išvestas iš kameros ,  norint atlikti dezinfekciją, pradėjo žeminti  pareigūno vardą, į pastabas nereagavo,  vartojo žargonus) , bei vieną kartą paskatintas. Nuteistasis yra įgijęs 10 klasių išsilavinimą , pataisos namuose nesimokė, tačiau nuo 2011-08-16 dirba Valstybinėje įmonėje prie Pravieniškių pataisos namų- staklininku. Nuteistasis darbą suvokia kaip privalumą, žino darbo naudą, yra motyvuotas dirbti laisvėje. Atvykęs į pataisos namus, nuteistasis atsisakė laikytis neformaliųjų nuteistųjų bendrijos taisyklių, kaltę dėl padarytų nusikalstamų  veikų pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus. Socialinio  tyrimo išvada Nr.62-469 nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 63 balai ( pagal OAsys metodiką) –vidutinė rizika. Išvadoje nurodyta, jog nėra įrodymų, kad nuteistasis būtų  susijęs su kriminaline subkultūra,  jis dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, pozityviai nusiteikęs intervencinių priemonių atžvilgiu, sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji jam yra naudinga, bei fiksuojama jo gyvenimo stiliaus pokyčių, kurie sumažina galimybes nusižengti ateityje . Nuteistasis turi pastovų gyvenimo būstą,  ketina po lygtinio paleidimo gyventi pas mamą-(duomenys neskelbtini).Nuteistasis įvykdė individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, ką patvirtina pateikta pažyma Nr.62-470. Psichologinės tarnybos išvada Nr.73(2)-108 nuteistojo Ž. M. pakartotinio nusikalstamumo rizika –vidutinė, jis imasi atsakomybės už savo veiksmus, bet svarbūs išlieka aplinkos veiksniai. Nuteistajam asmenybiniu aspektu trūksta reiklumo sau, jis yra lengvabūdiškas, neatsakomingas, pasiduodantis aplinkinių įtakai, pripažįsta, kad laisvėje turėjęs polinkį narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms, šiuo metu yra nusiteikęs keisti savo gyvenimo būdą, suvokia, kad jam yra reikalinga aplinkinių pagalba ir sutinka laisvėje gydytis priklausomybės ligas( rašytinis sutikimas).Pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai  didinantys pakartotinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, yra kriminalinė patirtis( ankstesni teistumai), netinkami draugai, piktnaudžiavimas psichiką veikiančiomis medžiagomis, netinkamų elgesio strategijų naudojimas, siekiant  materialinės gerovės, įsidarbinimo problemos dėl specialybės  neturėjimo. Riziką mažinantys veiksniai –kaltės pripažinimas, teigiamos nuostatos į priežiūrą, nusiteikimas laikytis skirtų įpareigojimų, ryšių palaikymas su artimaisiais , ketinimas dirbti, turėti pastovių pajamų, pasiruošimas keisti gyvenimo būdą, pasižadėjimas ( raštiškas) gydytis priklausomybės ligas. Nuteistasis bausmę atlieka už baudžiamuosius nusižengimus pagal LR BK 259 str.1 d., bei sunkų nusikaltimą pagal LR BK 260 str.1 d. Likusi neatlikta bausmės dalis 7 mėnesiai 9 dienos ( skaičiuojant nuo komisijos posėdžio įvykusio dienos 2013-02-07). 

Teismas, įvertinęs 2013-02-12 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-85 taikyti nuteistajam Ž. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam Ž. M. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2d. 1p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Prokuroras pritaria nuteistojo lygtiniam paleidimui. Iš pateiktos  Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pažymos Nr. 62-470 matyti, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam Ž. M. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1d.). Atsižvelgus į prokuroro nuomonę ir Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157  str. 2d. 1p. ir BPK 360 str.  5 d.1 p., teismas,

n u t a r ė:

Patvirtinti 2013 m. vasario 12 d. Lygtinio paleidimo iš Pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje nutarimą Nr. 93-85 dėl lygtinio  paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. M..

Nustatyti nuteistajam Ž. M. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-oje valdyboje siūlomas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

-  dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdyti per 3 mėnesius nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

-  nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką gydytis priklausomybės ligas (2013-02-05 nuteistojo sutikimas Nr. 73(2)-105).

Nutartis per 5 dienas nuo  nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                   Rasa Balsevičienė