Teikimas Nr. T-2603-917/2019

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1320-917/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17645-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.5.15; 2.5.16 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1320-917/2018, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informatikos skyriaus patarėjos R. Ž. prašymą.

Teismas

n u s t a t ė :

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informatikos skyriaus patarėjos R. Ž. teikimu prašoma patikslinti M. B. atžvilgiu 2018 m. balandžio 24 d. priimtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl <...> rašybos <...> klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Teismas, patikrinęs duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ bei baudžiamosios bylos medžiagą, nustatė, kad M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune baudžiamojoje byloje Nr. 1-1320-917/2018 buvo kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje 182 straipsnio 2 dalyje, padarymu, dėl šios veikos padarymo M. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu.

Pažymėtina tai, kad 2018 m. balandžio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio 29 lape – rezoliucinėje dalyje, kurioje nurodyta M. B. įvykdyta nusikalstama veika, už kurią jis pripažintas kaltu, padaryta rašymo apsirikimo klaida – neteisingai nurodytas vienas iš BK straipsnių (182 straipsnio 1 dalis). Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies formuluotėje padarytas rašymo apsirikimas, neteisingai nurodant BK straipsnį, ištaisytinas šia teismo nutartimi, kadangi nuosprendžio esmės nekeičia.

Teismas pažymi, kad M. B. minėtoje baudžiamojoje byloje buvo kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį 182 straipsnio 2 dalį, byla perduota į teisiamąjį posėdį bei išnagrinėta dėl tos pačios nusikalstamos veikos padarymo. Visame 2018 m. balandžio 24 d. teismo nuosprendyje, tiek jo įžanginėje, aprašomojoje dalyje teisingai nurodytas nusikalstamos veikos, pagal kurią M. B. buvo kaltinamasis ir teisiamas BK straipsnis bei jo dalis (BK 24 straipsnio 6 dalis 182 straipsnio 2 dalis), todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes padaryta rašymo apsirikimo klaida, neteisingai nurodžius BK straipsnio dalį, kuri nuosprendžio esmės nekeičia, ištaisytina šia teismo nutartimi, nuosprendžio 29 lape – rezoliucinėje dalyje nurodant sekančiai:

„M. B. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje 182 straipsnio 2 dalyje <...>“.

Rašymo apsirikimų ir aiškios aritmetinės klaidos ištaisymas nuosprendžio esmės nekeičia.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais,

n u t a r i a :

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informatikos skyriaus patarėjos R. Ž. teikimą tenkinti.

Ištaisyti 2018 m. balandžio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio (29 – ame lape) rezoliucinės dalies formuluotėje padarytą rašymo apsirikimą nurodant sekančiai:

„M. B. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje 182 straipsnio 2 dalyje<...>“ 

Ši teismo nutartis yra Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendžio baudžiamojoje dalyje Nr. 1-1320-917/2018 sudėtinė dalis.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                       Sigita Meškauskienė