Civilinė byla Nr. 2- 4343-223/2012

Pr. Nr. 2-08-3-03389-2012-1

                                   Procesinio sprendimo kategorija 76.4;77.4.2;78.2.1;116.4(S)

                                    PANEVĖŽIO  MIESTO APYLINKĖS  TEISMAS

                                                S  P  R  E  N  D  I  M  A  S

                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                           2012 m. rugpjūčio 8 d.

                                                                     Panevėžys

    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja  Birutė Mėlinauskienė,

sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,

dalyvaujant ieškovei  D. U., jos  atstovui advokatui Irmantui Tumui,

atsakovui E. U.,

trečiajam asmeniui L. K. ,

duodančios išvadą institucijos atstovei  K. J.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla dėl tėvystės nuginčijimo pagal ieškovės D. U. ieškinį atsakovui E. U., trečiajam asmeniui L. K., duodančiai išvadą institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir

n u s t a t ė :

                       Ieškovė ir jo atstovas ieškininius reikalavimus palaiko ir prašo nustatyti, kad atsakovas  E. U. nėra ieškovės dukters (duomenys neskelbtini), tėvas.

                       Ieškovė paaiškino, kad  su atsakovu išsituokė 2008-07-29, tačiau jis buvo įrašytas jos dukters (duomenys neskelbtini) tėvu, nors  tuo metu ji daugiau kaip 2 metus su atsakovu negyveno, o gyveno su L. K., kuris ir yra (duomenys neskelbtini) tėvas.

                  Atsakovas E. U. su ieškiniu sutinka pilnai ir nurodo, kad nėra K. U. tėvas , nes su ieškove iki vaiko gimimo negyveno ilgą laiką ir todėl negali būti vaiko tėvu.

                  Tretysis asmuo L. K. su ieškiniu sutinka ir paaiškino, kad yra K. U. tėvas, nuo gimimo ją išlaiko ir auklėja, ketina įregistruoti savo tėvystę.

Ieškinys tenkintinas pilnai. Priimtinas sprendimas su sutrumpintais motyvais ( CPK 268 str. 5 d.)

           Byloje nustatyta, kad ieškovė augina dukrą (duomenys neskelbtini), kurios tėvu yra įrašytas E. U. ( b.l.6), su kuriuo atsakovės santuoka nutraukta  2008-07-29 teismo sprendimu ( b.l.4-5).

            Ieškovė teigia, kad (duomenys neskelbtini) tėvas yra ne jos buvęs sutuoktinis E. U. , o L. K.. Atsakovas ir tretysis asmuo šiuos faktus pripažįsta. Sutinkamai su LR CK 3.148 str.pagrindas tėvystei nustatyti pirmiausia yra moksliniai įrodymai ( ekspertizių giminystės ryšiui įrodyti išvados). Tokių ekspertizių išvados yra patikimiausias pagrindas nustatyti vaiko kilmę iš tėvo, nes jos patvirtina arba nepatvirtina, kad vaikas biologiniu požiūriu buvo pradėtas konkretaus tėvo. Galimos ir kitos CPK numatytos įrodymų priemonės, kurios patikimai patvirtintų tėvystę ar įrodytų , kad spėjamas vaiko tėvas pripažino ir laikė save vaiko tėvu, tačiau vengė šį ryšį įteisinti. Kiekviena šalis turi įrodyti tas aplinkybes , kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ir atsikirtimų pagrindu( CPK 178 str.).

                 Byloje nustatyta, kad ieškovė ir L. K. iki  K. U. gimimo gana ilgą laiką gyveno kartu , vedė bendrą ūkį, o atsakovas gyveno kitur ir artimų ryšių su ieškove nepalaikė, todėl vaiko tėvu negali būti.

                   1995-07-03 JT Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d., nustato, kad vaikas nuo pat gimimo turi teisę žinoti savo tėvus, savo kilmę ir artimus giminaičius. Kaip matyti, vaiko tėvu įrašytas K. U. nuo pat gimimo neauklėja, neišlaiko ir ateityje nesiruošia to daryti, nes nėra vaikotėvas. K. U. tėvas L. K. pažįsta savo tėvystę, augina, auklėja  (duomenys neskelbtini), nori įteisinti savo tėvystę,  mergaitė kito tėvo nežino. Todėl remiantis prioritetiniais nepilnamečių vaikų interesais ( CK 3.3 str.)  E. U. tėvystė nuginčytina ir panaikintinas įrašas vaikų gimimo liudijime apie jo tėvystę.

              Iš  atsakovo   priteistinos bylinėjimosi išlaidos, išlaidos už antrinę teisinę pagalbą mažintinos ( CPK 88 str.,92 str., 93 str.,96 str.,98 str.)

              Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 259-260,270 str. teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį  tenkinti pilnai.

           Nustatyti, kad  E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra  K. U., gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, a.k. (duomenys neskelbtini) , tėvas  ir panaikinti gimimo įrašą apie E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystę.

           Priteisti iš E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 143,00 Lt žyminio mokesčio ir 20,00   Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ir 200,00 Lt už  ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

       Sprendimą per 30 d. nuo jo priėmimo dienos  galima skųsti apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                        Birutė Mėlinauskienė