Civilinė byla Nr. e2-4049-998/2020
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01927-2020-4
Procesinio sprendimo kategorija:
2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 26 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ patikslintą ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 8741,72 Eur negrąžintos paskolos, 1573,03 palūkanų, 1148,01 Eur tarpininkavimo mokesčio, 27,60 Eur mokėjimo palūkanų, 70,22 Eur delspinigių, 18 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovas 2018 m. gegužės 23 d. ieškovės administruojamoje tarpusavio skolinimo platformoje SAVY elektroniniu būdu pateikė paskolos paraišką 10000 Eur sumai gauti. 2018 m. gegužės 23 d. tarp atsakovo ir skolintojų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 10000 Eur dydžio paskola refinansavimui, 60 mėnesių terminui už 8 procentus metinių palūkanų. Šią sumą atsakovas privalėjo grąžinti vartojimo kredito mokėjimų grafike numatyta tvarka. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal kredito sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, t. y. pažeidė sutartį, skolintojams laiku nepervedė lėšų pagal vartojimo kredito mokėjimų grafiką. Ieškovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2019 m. lapkričio 29 d. pateikė atsakovui pranešimą dėl paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas ir delspinigius.
Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp kreditorės UAB „Bendras finansavimas“ ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovas pažeidė prievolę, nes suėjus kredito sutartyje numatytam terminui paskolos negrąžino (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Esant pagal ieškovės pateiktus įrodymus nustatytoms aplinkybėms, nesant įrodymų paneigiančių ieškovės reikalavimus, ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 8741,72 Eur negrąžintas kreditas, 1573,03 Eur palūkanos, 1148,01 Eur tarpininkavimo mokestis, 27,60 Eur mokėjimo palūkanos, 70,22 Eur delspinigiai (CK 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, Sutarties 2.8-2.11 punktai, Sutarties bendrųjų sąlygų 8.4.2, 8.6, 9.1-9.2 punktai).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos 18 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, Sutarties 2.20 punktas).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 130 Eur žyminis mokestis ir 1350 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. S. 8741,72 Eur (aštuonių tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimt vieno euro septyniasdešimt dviejų centų) negrąžintą kreditą, 1573,03 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų septyniasdešimt trijų eurų trijų centų) palūkanas, 1148,01 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto keturiasdešimt aštuonių eurų vieno cento) tarpininkavimo mokestį, 27,60 Eur (dvidešimt septynių eurų šešiasdešimties centų) mokėjimo palūkanas, 70,22 Eur (septyniasdešimties eurų dvidešimt dviejų centų) delspinigius, 18 (aštuoniolikos) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 11560,58 Eur (vienuolikos tūkstančių penkių šimtų šešiasdešimties eurų penkiasdešimt aštuonių centų) sumą nuo bylos iškėlimo 2020 m. kovo 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1480 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų aštuoniasdešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“.
Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Diana Bučienė