Civilinė byla Nr.2YT-705-474-2017

                                                                                                                                                              Proceso Nr.2-25-3-00404-2017-0

                                                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                                                                              3.1.4.; 3.2.6.5.; 3.4.5.16.1.;

     KRETINGOS  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017-04-04

Kretinga

          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas  Valdas Alška,

            teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. Š. ir J. Š. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu  ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.

            Teismas

n u s t a t ė:

Pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena ilgą laiką, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.6). Santuokoje gimė vienas nepilnametis vaikas: sūnus N. Š., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.8). Santuokos metu pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo nekilnojamus daiktus(b.l.15-16). Pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo transporto priemones(b.l.12-13). Santuoka iširo prieš vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečių vaikų interesams, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK  3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str. teismas

n u s p r e n d ė:

            Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp M. Š., a.k(duomenys neskelbtini) ir J. Š., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

          Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2017-03-13 kuria:

          Pareiškėjai M. Š., a.k(duomenys neskelbtini) ir J. Š., a.k(duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo, bendravimo tvarkos.
1. Pareiškėjai susitaria, kad nepilnamečio vaiko  N. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. Š., jos gyvenamojoje vietoje.
2. Pareiškėjas  M. Š. nepilnamečio vaiko – sūnaus N. Š. išlaikymui moka po 100 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki vaiko pilnametystės išlaikymą, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.  Nepilnamečio vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina J. Š.. Pareiškėjas M. Š. perveda išlaikymui skirtus pinigus į pareiškėjos J. Š. nurodytą atsiskaitomąją banko sąskaitą ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos. Šalys susitarė, kad nepilnamečio vaiko išlaikymo įsiskolinimo iki 2017-02-28 imtinai nėra.
3. Šalys susitaria, kad ginčo dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku nėra, nėra nustatoma bendravimo su vaiku tvarka, nes pripažįstama abiejų tėvų lygios teisės ir pareigos bendrauti su vaiku bei dalyvauti  jo auklėjime. Šalys susitarė, kad netrukdys viena kitai bendrauti su nepilnamečiu vaiku ir dalyvauti jo auklėjime.
2. Turto padalinimas.
1. Santuokos metu šalys bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis įsigijo žemės sklypą, (duomenys neskelbtini)su gyvenamuoju namu, (duomenys neskelbtini) , ūkiniu pastatu, (duomenys neskelbtini)ir kiemo statiniais, (duomenys neskelbtini) , esančiais(duomenys neskelbtini). Šalys susitarė, kad  po santuokos nutraukimo M. Š., a.k(duomenys neskelbtini) ir J. Š., a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka po ½ dalį žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), ½ dalį gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), ½ dalį ūkinio pastato, (duomenys neskelbtini)ir po ½ dalį kiemo statinių, (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Naudojimosi tvarka nekilnojamais daiktais nenustatoma, kito nekilnojamojo turto neįgijo.
2. Santuokos šalys įgijo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis  transporto priemones ir po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teisėmis pareiškėjui M. Š. atitenka automobilis NISSAN PRIMERA, v/n (duomenys neskelbtini) pareiškėjai J. Š. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka automobilis NISSAN PRIMERA, v/n (duomenys neskelbtini)
3. Šalys patvirtina, kad santuokos metu (duomenys neskelbtini)sudarė vartojimo kredito sutartį su AB „SWEDBANK“  (duomenys neskelbtini) 4000 Eur sumai ir 2017-03-07 yra skolingi pagal šią sutartį 3112,50 eurų. Šalys susitarė, kad nutraukus santuoką prievolę bankui pagal šią vartojimo kredito sutartį vykdys abudu lygiomis dalimis po ½ dalį ir jie yra solidariai atsakingi bankui pagal minėtą sutartį. Daugiau kitų kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.
4. Jokio kito dalintino turto šalys neturi.
3. Kiti klausimai.
1. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka turėtas pavardes: M. Š. ir J. Š..
2. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo viena kitam išlaikymo nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.

            Nutraukus santuokos, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

           Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja.

           Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teismui.

  Teisėjas                                                                                                             Valdas Alška