Byla Nr. E1-1059-434/2025

Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00095-2025-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugpjūčio 27 d.

 Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymą (liudijimą) dėl D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 2025 m. vasario 12 d. sprendimu Nr. 774/24/0379556/6 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

1.                      Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija (Bundesamt für Justiz) pateikė prašymą (liudijimą) dėl jos 2025 m. vasario 12 d. sprendimu Nr. 774/24/0379556/6, įsiteisėjusiu 2025 m. kovo 11 d., D. Š., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

2.                      Susipažinus su pateikta bylos medžiaga nustatyta, jog finansinę baudą paskyrusi institucija – Brandenburgo policijos centrinis baudų skyrius 2025 m. vasario 12 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2025 m. kovo 11 d., D. Š. paskyrė 168,50 Eur baudą už Administracinį nusižengimą, numatytą Kelių eismo taisyklių 41 § 1 pastraipoje kartu su 2 priedu, 49 §; Kelių eismo įstatymo 24 §; Baudų katalogo 11.1.4., o būtent už tai, kad 2024 m. lapkričio 1 d. 14.52 val., (duomenys neskelbtini), 40,0 km, įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) eismo kryptimi, D. Š. priklausančios transporto priemonės, valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas, vairuodamas transporto priemonę viršijo leistiną 60 km/h greitį ir važiavo 80 km/val. greičiu. Viršijo 20 km/val. Atsakomybėn patrauktas asmuo per nustatytą terminą nesumokėjo paskirtos baudos, todėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija (Bundesamt für Justiz) prašo pripažinti 2025 m. vasario 12 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2025 m. kovo 11 d., D. Š. paskirtą 168,50 Eur finansinę baudą ir vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.

3.                      2025 m. rugpjūčio 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose elektroniniu  paštu buvo gautas D. Š. pateiktas mokėjimo nurodymas Nr. 420, iš kurio matyti, kad jis skirtą 168,50 eurų piniginę sankciją sumokėjo,  2025-08-25 pervesdamas ją į Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sąskaitą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

           Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

             4. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 6 straipsnis reglamentuoja, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis šio pamatinio sprendimo 5 straipsniu, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles. Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją.

           5. Iš byloje pateiktų duomenų – bankinio mokėjimo nurodymo, atlikto  2025 m. rugpjūčio 25 d., matyti, kad D. Š. paskirtą 168,50  Eur piniginę sankciją sumokėjo  į 2025 m. vasario 12 d.  sprendime administracinio nusižengimo byloje nurodytą sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nebėra teisinio pagrindo, todėl prašymas atmestinas.

             6. Jeigu teismas nusprendžia atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, apie šią nutartį ir jos motyvus, apie piniginės sankcijos įvykdymą, <..> nedelsiant raštu informuojama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija (Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 6 dalis ir 3652 straipsnio 8 dalis).

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 172 straipsnio 1 punktu, 364 straipsnio 1-3 dalimis, 3651 straipsnio 1-2 dalimis, 6-7 dalimis, 3652 straipsnio 8 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymą atmesti ir atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2025 m. vasario 12 d. sprendimu Nr. 774/24/0379556/6, įsiteisėjusiu 2025 m. kovo 11 d., D. Š.,  gimusiam (duomenys neskelbtini)  d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 168,50 Eur (vieno šimto šešiasdešimt aštuonių eurų, 50 ct) dydžio piniginę sankciją.

Apie šią nutartį ir jos motyvus, piniginės sankcijos įvykdymą nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją (Bundesamt für Justiz).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja                                                                                                                          Nida Solovjovienė