Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-777-829-2011].doc
Bylos nr.: A2.8.-777-829/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðakiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-777-829/2011

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00587-2011-5



Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 39.2.(S)

 

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

                                                              2011 m. spalio 17 d.

              Šakiai

 

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam K. V. nedalyvaujant, išnagrinėjo K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė:

 

K. V. 2011-05-10, apie 18 val., kelyje Ramoniškiai-Sudargas-Kiduliai, Margiškių kaimo ribose, Šakių rajone, savo automobilyje Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) virš teisės aktų leistinos normos gabeno 15 pakelių cigarečių „Winston blue“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir be banderolių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 112,05 Lt; 4 pakelius cigarečių „Verso blue“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 29,08 Lt; 2 pakelius cigarečių „Lifa super slim Original“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 15,76 Lt, iš viso 21 pakelį cigarečių 156,89 Lt vertės, kai Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010-10-18 nutarimu buvo nubaustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. padarymą.

K. V., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

K. V. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l. 26), tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), išėmimo aktu bei pakvitavimu (b.l. 2, 21), K. V. paaiškinimu (b.l. 3), Muitinės departamento raštu dėl cigarečių vertės bei įvertinimo aktu (b.l. 5-12, 22), bei kita bylos medžiaga.

Teismas pripažįsta, kad aptartais įrodymais K. V. kaltė yra visiškai įrodyta. Kadangi K. V. neteisėtai gabentų cigarečių vertė nevir­šijo 2 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, taip pat jis teismo 2010-10-18 nutarimu buvo baustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. padarymą (byloje nėra duomenų, kad dėl minėto teisės pažeidimo padarymo pažeidimo padarymo dieną būtų suėjęs terminas, kuriam pasibaigus laikoma, jog asmeniui nebuvo paskirta nuobauda), todėl pažeidėjo veiksmai teisingai kva­li­fikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. nuostatas.

              Teismas K. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą teisė pažeidimą ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kadangi K. V. kiti padaryti teisės pažeidimai yra ne tokios pačios rūšies, todėl jo atsakomybės nesunkina.

Skiriant K. V. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padaryta  pavojinga, didelę žalą visuomenės interesams daranti veika; į pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine išraiška nedidelis, gabentas kiekis cigarečių neviršija 2 MGL; į pažeidėjo asmenybę – anksčiau ne kartą yra baustas už tokio paties ir panašaus pobūdžio teisės pažeidimų padarymą, kas leidžia manyti, kad K. V. yra nuolatinis tokio pobūdžio priešingos teisei veiklos vykdytojas, į tai, kad nėra duomenų, kad sumokėjęs visas jam paskirtas baudas, taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir skirtina minimalaus dydžio piniginė bauda su cigarečių konfiskavimu.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 31 str. 1 d. 1 p., 1632 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

 

n u t a r i a:

 

K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., ir paskirti dešimties tūkstančių litų (10.000 Lt) dydžio baudą.

Neteisėtai gabentas cigaretes – 15 pakelių cigarečių „Winston blue“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir be banderolių, 4 pakelius cigarečių „Verso blue“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 2 pakelius cigarečių „Lifa super slim Original“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per Šakių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

 

Teisėja                                                                                                          Loreta Masevičiūtė