Administracinė byla Nr. A2.2-509-913/2016

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00474-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.

ROIK:16062228172

                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

            N U T A R I M A S

           2016 m. spalio 10 d.

                                              Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

N. K. 2016 m. spalio 6 d., 21 val. 37 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, Vilniaus 22, 2016-10-06 būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,08 prom. girtumo (neblaivumo) laipsnis, įsikišo į striukės rankovę dvi 0,5 l. talpos alaus skardines, kurių bendra vertė 2 (du) eurai 40 (keturiasdešimt) euro centų ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokia savo veika N. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

N. K. administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais - 2016-10-06 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-73980377-16, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patulių būrio vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad N. K. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant administracinę nuobaudą N. K., atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes N. K. skirtina arčiau ATPK 50 str. sankcijos minimumo numatyta bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teismas

n u t a r i a :

N. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir paskirti 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16062228172.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, per Anykščių rajono apylinkės teismą

Teisėja                                                                     Jolanta Gasparavičienė