Civilinė byla Nr. e2VP-16158-534/2017

  Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09874-2017-7

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                       N U T A R T I S

2017 m. kovo 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lindorff Oy filialo prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „4finance“, D. K. ir antstolis Dainius Šidlauskas.

Teismas

n u s t a t ė :

              pareiškėjas Lindorff Oy filialas kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją vykdymo procese vykdomojoje byloje nr. 0178/15/01920.

Prašymas tenkintinas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalies nuostatomis, pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

                 Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolis Dainius Šidlauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-12519-861/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės D. K. išieškotojos UAB „4finance“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0178/15/01920). Iš pateikto prašymo turinio ir pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t. y. 2016 m. gruodžio 19 d. pradinė išieškotoja UAB „4finance“ ir naujasis išieškotojas Lindorff Oy filialas sudarė Skolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kurią pradinė išieškotoja perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę pagal vykdomąjį raštą Nr. e2-12519-861/2015 į skolininką.

              Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis, nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Nagrinėjamu atveju reikalavimas buvo perleistas pagal vykdomąjį dokumentą ir šis reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieštarauja įstatymams.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą, bei pakeisti vykdymo procese pradinę išieškotoją UAB „4finance“ į naują išieškotoją Lindorff Oy filialą.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais,

n u t a r i a :

Pareiškėjo Lindorff Oy filialo prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „4finance“, į. k. 301881644, į naują išieškotoją Lindorff Oy filialą, į. k. 111882842, vykdomojoje byloje Nr. 0178/15/01920 pagal vykdymui pateiktą Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-12519-861/2015 (skolininkė D. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Audrius Žiedelis