Civilinė byla Nr. 2-5012-618/2015

(Proceso Nr. 2-06-3-03000-2015-2)

Procesinio sprendimo kategorija:

30.9.1.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui K. A. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 700,55 Eur skolą, 575,82 Eur palūkanas, 735,96 Eur delspinigius, 131,83 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,5 procento sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 2-4). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 38), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2005-06-21 atsakovas ir pradinis kreditorius AB SEB bankas, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0450518054054/28, pagal kurią bankas suteikė atsakovui sutartyje numatyto dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis paimti kreditą, jį grąžinti, sumokėti palūkanas ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles (b. l. 13-17). 2009-11-09 ieškovė ir pradinis kreditorius AB SEB bankas sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 09-20-83, pagal kurią reikalavimo teisė į atsakovą perėjo ieškovei (b. l. 5, 18-20). Ieškovė 2009-11-19 pranešimu informavo atsakovą apie susidariusią skolą (b. l. 22).  Ieškovė nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 700,55 Eur skola, 575,82 Eur palūkanos, 735,96 Eur delspinigiai, 131,83 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos, iš viso 2144,16 Eur (b. l. 6-8). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nustatytais terminais skolos negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 700,55 Eur skola, 575,82 Eur palūkanos, 735,96 Eur delspinigiai, 131,83 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos, iš viso 2144,16 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti netesybas – sutartines ir procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis). Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,5 procento dydžio metinės palūkanos nuo 700,55 Eur skolos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 64,00 Eur ieškovės sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. A. 700,55 Eur skolą, 575,82 Eur palūkanas, 735,96 Eur delspinigius, 131,83 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 8,5 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo 700,55 Eur negrąžinto kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2144,16 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 64,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Gelvora“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Larisa Šimanskienė