Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1753-419/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00376-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 9.35.

 (S)

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. B.,

vertėjai Jevgenijai Kiseliovai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. B. 2019-08-16 apie 08.00 val. Pamūrinės k., Šalčininkų r., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Šalčininkų kelio postą, automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikdamas muitinės kontrolei, slėpdamas automobilio bagažinės srityje specialiai įrengtoje slėptuvėje, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabeno 2010 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, bendros 6633,00 Eur (135,66 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (toliau – BBND) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija 50 BBND, bet neviršija 150 BBND. 

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas ir suinteresuotas asmuo N. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta Vilniaus teritorinės muitinės atstovui ir N. B. nedalyvaujant (ANK 580 straipsnis, 629 straipsnio 1 dalis).

A. B. visiškai prisipažino padaręs nusižengimą ir gailėjosi dėl jo padarymo. Paaiškino, kad automobilis registruotas žmonos N. B. vardu, bet ji neturi teisės vairuoti. Nusipirkęs mašiną pastebėjo joje įrengtą slėptuve kuro bake. Nusprendė užsidirbti gabendamas cigaretes.

Be A. B. prisipažinimo, jo padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019-08-16 administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-VM00-ANR_P-5148-2019, 2019-08-16 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis.  

Vadovaujantis 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas 139 straipsnio 1 dalies a) punktu, į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo. A. B., įvežęs prekes į Sąjungos muitų teritoriją nurodyto reikalavimo nevykdė, todėl visiškai įrodyta, jog A. B. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną per muitinės postą gabeno 2010 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, bendros 6633,00 Eur (135,66 BBND), nepateikdamas jų muitinės kontrolei, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija 50 BBND, bet neviršija 150 BBND, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį. 

Skiriant A. B. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą, gailėjosi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.         

Sprendžiant, ar yra pagrindas A. B. skirti papildomą administracinę nuobaudą – transporto priemonės konfiskavimą, atsižvelgtina į tai, kad automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabentų cigarečių kiekis yra pakankamai didelis, be automobilio A. B. negalėtų tokio kiekio gabenti išvengdamas muitinės kontrolės, cigaretės buvo slėptos specialiai įrengtoje slėptuvėje, todėl automobilis pripažintinas administracinio nusižengimo padarymo priemone. Vadovaujantis ANK 29 straipsniu, konfiskuotas gali būti tik pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis daiktas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nurodytus atvejus. Byloje nustatyta, kad automobilis registruotas administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. žmonos N. B. vardu. A. B. paaiškino, kad automobilis tik registruotas žmonos vardu, ji neturi teisės vairuoti transporto priemones, tad pats juo visada naudojasi. Atsižvelgiant į tai, kad A. B. yra faktinis automobilio savininkas, automobilyje yra įrengta slėptuvė, todėl yra pagrindas jį konfiskuoti.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., 

n u t a r i a :

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 3500,00 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų Eur) baudą. 

Konfiskuoti 2010 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje. 

Konfiskuoti N. B. vardu registruotą automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje.  

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 19104657697.

Teisėjas                                                                                                                  Viktor Voicechovski