Civilinė byla Nr. e2-1072-586/2017

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00587-2017-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.

(S)

KLAIPĖDOS  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 12 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi,  rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą  priteisti jam iš atsakovo 251,84 Eur skolos, 100,18 Eur palūkanų, iš viso 352,02 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos  Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2003-06-11 tarp pirminio kreditoriaus UAB „Tele2“ ir atsakovo buvo pasirašytas GSM paslaugų sutartis Nr. 13.10A67608385532, pagal kurią UAB „Tele2“ įsipareigojo atsakovui suteikti mobiliojo skaitmeninio korinio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovui buvo teikiamos paslaugos, tačiau atsakovas numatytais terminais nemokėjo už paslaugas. 2009-03-31 tarp UAB „Tele2“ ir ieškovo UAB „Gelvora“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią UAB „Tele2“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. Ieškovas paskaičiavo, kad atsakovas skolingas 251,84 Eur skolos, 100,18 Eur palūkanų, iš viso 352,02 Eur skolos. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp pirminio kreditoriaus ir atsakovo buvo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą parduoti atsakovei sutartyje numatytas paslaugas, o atsakovas įgijo pareigą sumokėti ieškovei sutartimi numatytą perkamų paslaugų kainą nustatytu terminu. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl jis laikomas pažeidęs prievolę. Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d.). Šiuo atveju pirminis kreditorius 2009-03-31 sutartimi atsakovo skolos reikalavimo teisę perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“- ieškovui. Atsakovui pažeidus prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos paslaugų pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu, pripažintina, jog yra pagrindas atsakovui taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą sumokėti 251,84 Eur skolos, 100,18 Eur palūkanų, iš viso 352,02 Eur skolos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d., 6.101 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.256 str., 6.716 str. 4 d.).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo visos  priteistos sumos, tai yra nuo 352,02 Eur nuo bylos iškėlimo teisme nuo 2017-03-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui, tai yra 15,00 Eur žyminį mokestį (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 92 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 251,84 Eur skolos, 100,18 Eur palūkanų, iš viso 352,02 Eur skolos, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-03-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui UAB „Gelvora“, įmonės kodas  125164834, Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Vandalinas Vainius