Teikimas Nr. T-1800-917/2024

Baudžiamoji byla Nr. 1-68-1127/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38806-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.13.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. gruodžio 18 d.

Kaunas

Kauno

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Aistei Jakimavičiūtei,  

dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei,

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovui A. A.,  

nuteistajam L. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam L. G..

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno

Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 13 d.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. lapkričio 12 d.

2024 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam L. G. papildomai paskirti pareigą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teikime nurodyta, kad L. G. elgesį Vidurio Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. lapkričio 21 d. Probuojamasis 2023 m. lapkričio 29 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinės teisės pažeidimų padarymą. Supažindintas su Individualiu probuojamojo priežiūros planu, atsiskaitymo už pareigų vykdymą tvarka. 2023 m. gruodžio 14 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (įvertinimo rezultatas – 55 balai). Probleminės sritys: gyvenimo stilius ir draugai, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys, nuostatos. 2024 m. rugsėjo 16 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė (įvertinimo rezultatas – 63 balai). 2024 m. lapkričio 20 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė (įvertinimo rezultatas – 64 balai). Įpareigojimo nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, kontrolė buvo vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis, nuo 2023 m. lapkričio 29 d. iki 2024 m. vasario 28 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2024 m. rugsėjo 9 d. pradėjęs naują ikiteisminį tyrimą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (pas nuteistąjį rasta narkotinės medžiagos būnat Anykščiuose). L. G. pažeidė probuojamųjų bendrąsias pareigas, kadangi Vidurio Lietuvos skyriui apie išvykimą už gyvenamosios vietos (miesto) rajono ribų neinformavo. „Sodros“ duomenimis asmuo nuo 2021 m. spalio 4 d. iki 2024 m. sausio 29 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2024 m. sausio 30 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Administracinių nusižengimų registro duomenimis probacijos laikotarpiu nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 9 d. apie 9 val. 50 min., Anykščiuose, padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 1701 straipsnio 1 dalį, pardavė 30 vnt. elektroninių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ ir 40vnt. elektroninių cigarečių pildyklių su nikotino skysčiu, už 583 Eur. Paskirta 110 Eur bauda, (administracinio nusižengimo numeris (ROIK) 24254608128). Tą pačią dieną nustatytas ir administracinis nusižengimas, pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį, (galimai vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo), sprendimas priimtas, paskirta bauda 15 Eur. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (administracinio nusižengimo numeris (ROIK) (duomenys neskelbtini)). Vidurio Lietuvos skyrius 2024 m. balandžio 17 d. kreipėsi teikimu į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (Reg. (duomenys neskelbtini)), kadangi L. G. įpareigojimų vykdymą kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatytas pažeidimas, t. y. nuo 2023 m. gruodžio 31 d. 23 val. 00 min. iki 2023 m. gruodžio 31 d. 23 val. 20 min., fiksuotas asmens judėjimas: (duomenys neskelbtini). Nuo 2023 m. gruodžio 31 d. 23 val. 20 min. iki 2024 m. sausio 1 d. 6 val. 00 min., fiksuotas buvimas (duomenys neskelbtini), Kauno r. 2024 m. sausio 12 d. pateiktame paaiškinime paaiškino, jog 2023 m. gruodžio 31 d. išvyko pas žmoną ir vaikus, adresu: (duomenys neskelbtini), Kauno r., kadangi tuo metu gyveno pas tėvus. 2024 m. sausio 15 d., L. G. pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos, tvarka, teisinės pasekmės. 2024 m. kovo 19 d. lankytasi asmens gyvenamojoje vietoje, 00 val. 7 min., patikrinus alkotesteriu blaivumą, nustatytas 1,46 promilių girtumas. Surašytas Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas, nuteistasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2024 m. kovo 21d. pateiktame paaiškinime pripažino, jog naktinio patikrinimo metu buvo neblaivus. Probuojamajam dar kartą pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos, pasiūlyta psichologo ir priklausomybių konsultanto konsultacijos. Priklausomybių konsultanto konsultacijų teigė nereikia. 2024 m. balandžio 3 d. dalyvavo psichologo psichologinėje konsultacijoje. 2024 m. balandžio 10 d. lankytasi asmens gyvenamojoje vietoje, apie 23 val. 48 min., asmuo namuose nerastas, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. 2024 m. balandžio 15 d. pateiktame paaiškinime nurodė, jog nespėjo grįžti, nes pasimetė laike, buvo išvykęs su buvusiais bendradarbiais į įmonės vakarėlį. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 25 d. nutartimi Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas atmestas, kadangi teismo nuomone nuteistasis supranta, kad pasielgė neigiamai ir yra linkęs savo elgesį koreguoti teigiama linkme. 2024 m. birželio 11d. pakartotinai lankytasi asmens gyvenamojoje vietoje, 00 val. 13 min., asmuo namuose nerastas, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. 2024 m. birželio 13 d. pateiktame paaiškinime nurodė, kad nebuvo namuose, nes nespėjo grįžti iš darbo „chaltūros“. 2024 m. birželio 18 d. organizuotas Atvejo vadybos posėdis. Atsižvelgiant į tai, kad po teikimo atmetimo nustatytas pirmas pažeidimas, nuteistajam pasiūlyta dar kartą išaiškinti probacijos sąlygas. Nuteistajam pasiūlyta išklausyti Motyvacinį interviu (pravestas), išklausyti „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ programą (dalyvavo nuo 2024 m. rugpjūčio 12 d. iki 2024 m. rugsėjo 5 d., programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ baigė). Apsilankyti pas socialinę darbuotoją (2024 m. rugpjūčio 26 d. dalyvavo konsultacijoje pas socialinę darbuotoją). Apsilanyti pas psichologą (2024 m. liepos 3 d. lankėsi konsultacijoje pas psichologą). Nors probuojamasis L. G. visas paskirtas priemones įvykdė, tačiau 2024 m. rugsėjo 5 d. 23 val. 15 min., lankantis asmens gyvenamojoje vietoje, asmuo namuose nerastas, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. 2024 m. rugsėjo 10 d. pateiktame paaiškinime informavo, kad nebuvo namuose, nes nespėjo grįžti, buvo pas draugę. Taip pat 2024 m. rugsėjo 9 d. nustatyta, kad nuteistasis padarė administracinį nusižengimą (Anykščiuose) ir jam 2024 m. rugsėjo 9 d. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Dėl padarytų pažeidimų nuteistasis gailisi, yra motyvuotas keistis ir probacijos sąlygas vykdyti. Organizuotas Atvejo vadybos posėdis ir nuspręsta: pareigos nuo 23 val. iki 6 val., būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, kontrolę vykdyti elektroninio stebėjimo priemonėmis, intensyvinti kontrolę. Nuo 2024 m. rugsėjo 19 d. probuojamajam L. G. pakartotinai išaiškintos probacijos teisės ir pareigos, bausmės sąlygos bei teisinės pasekmės, taikytas elektroninis stebėjimas, intensyvinama kontrolė 3 mėnesiams, nuo 2024 m. rugsėjo 19 d. iki 2024 m. gruodžio 18 d. 2024 m. spalio 14 d. apie 23 val. 8 min., lankytasi asmens gyvenamojoje vietoje, asmuo rastas namuose, patikrinus alkotesteriu blaivumą, nustatytas 0,28 promilių girtumas. Surašytas Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas, nuteistasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2024 m. spalio 14 d. pateiktame paaiškinime pripažino, jog naktinio patikrinimo metu buvo neblaivus. L. G. pasiūlyta psichologo ir priklausomybių konsultanto konsultacijos. Priklausomybių konsultanto ir psichologo konsultacijų teigė, kad nereikia.

2024 m. spalio 18 d. nuteistajam organizuotas Atvejo vadybos posėdis, nuspręsta L. G. pakartotinai išaiškinti probacijos sąlygas ir teisines pasekmes ir nukreipti išklausyti priklausomybių programą. 2024 m. spalio 29 d. apie 21 val. 59 min., elektroniniu paštu probuojamasis L. G. informavo priežiūrą vykdantį specialistą, kad 2024 m. spalio 30 d., apie 5 val. 40 min., išvažiuoja į Alytų pas tėvą, nes jam reikia pagalbos prie gėlių. Tėvas po operacijos, negali sunkiai kelti. 2024 m. spalio 31d. paaiškinime probuojamasis nurodė, dėl kokių priežasčių išvyko į Alytų. Vidurio Lietuvos skyriuje priimtas sprendimas, kadangi L. G. buvo informavęs apie išvykimą, todėl tai netraktuotina kaip pažeidimas. Asmeniui pakartotinai išaiškinta, kad apie išvykimus už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, informuotų priežiūrą vykdantį specialistą darbo valandomis. 2024 m. lapkričio 8 d. apie 22 val. 59 min. 39 s., elektroninio stebėjimo sistema „Geosatis“, sugeneravo L. G. judėjimą: 2024 m. lapkričio 8 d., nuo 23 val. 00 min. iki 23 val. 4 min., fiksuotas asmens judėjimas ((duomenys neskelbtini)); 2024 m. lapkričio 8 d., nuo 23 val. 4 min. iki 23 val. 6 min., fiksuotas trumpalaikis sustojimas ((duomenys neskelbtini), Kaunas); 2024 m. lapkričio 8 d., nuo 23 val. 6 min. iki 23 val. 16 min., fiksuotas asmens judėjimas ((duomenys neskelbtini)). 2024 m. lapkričio 8 d., nuo 23 val. 16 min., fiksuotas asmens grįžimas į namų zoną. 2024 m. lapkričio 13 d. paaiškinime probuojamasis nurodė, kad į namus negrįžo laiku, nes nebuvo laisvų „taksi“ pavėžėjo paslaugą atliekančių vairuotojų. Tuo metu L. G. lankėsi pas savo tėvus. 2024 m. lapkričio 14 d. organizuotas Atvejo vadybos posėdis ir priimtas sprendimas pravesti Motyvacinį interviu ir, atsižvelgiant į daromus pažeidimus, kreiptis į teismą dėl papildomos pareigos paskyrimo.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė.

Nuteistasis L. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, supranta, jog turi bendradarbiauti su Probacijos tarnyba, su teikimu sutinka.

Prokurorė teismo posėdžio prašė teikimą tenkinti. 

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis nustato, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis nustato, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Linui G. K. apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. lapkričio 12 d.  

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad nuteistasis nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, be to, pažeidė probuojamųjų bendrąsias pareigas, kadangi Vidurio Lietuvos skyriui apie išvykimą už gyvenamosios vietos (miesto) rajono ribų neinformavo. 2024 m. birželio 11d. lankytasi asmens gyvenamojoje vietoje, 00 val. 13 min., asmuo namuose nerastas. 2024 m. birželio 13 d. pateiktame paaiškinime nurodė, kad nebuvo namuose, nes nespėjo grįžti iš darbo „chaltūros“. 2024 m. rugsėjo 5 d. 23 val. 15 min., lankantis asmens gyvenamojoje vietoje, asmuo namuose nerastas. 2024 m. rugsėjo 10 d. pateiktame paaiškinime informavo, kad nebuvo namuose, nes nespėjo grįžti, buvo pas draugę. L. G. taikytas elektroninis stebėjimas, intensyvinama kontrolė 3 mėnesiams, nuo 2024 m. rugsėjo 19 d. iki 2024 m. gruodžio 18 d. 2024 m. spalio 14 d. apie 23 val. 8 min., lankytasi asmens gyvenamojoje vietoje, asmuo rastas namuose, patikrinus alkotesteriu blaivumą, nustatytas 0,28 promilių girtumas. 2024 m. spalio 14 d. pateiktame paaiškinime pripažino, jog naktinio patikrinimo metu buvo neblaivus. 2024 m. lapkričio 8 d. apie 22 val. 59 min. 39 s., elektroninio stebėjimo sistema „Geosatis“, sugeneravo L. G. judėjimą: 2024 m. lapkričio 8 d., nuo 23 val. 00 min. iki 23 val. 4 min., fiksuotas asmens judėjimas ((duomenys neskelbtini)); 2024 m. lapkričio 8 d., nuo 23 val. 4 min. iki 23 val. 6 min., fiksuotas trumpalaikis sustojimas ((duomenys neskelbtini), Kaunas); 2024 m. lapkričio 8 d., nuo 23 val. 6 min. iki 23 val. 16 min., fiksuotas asmens judėjimas ((duomenys neskelbtini)). 2024 m. lapkričio 8 d., nuo 23 val. 16 min., fiksuotas asmens grįžimas į namų zoną. 2024 m. lapkričio 13 d. paaiškinime probuojamasis nurodė, kad į namus negrįžo laiku, nes nebuvo laisvų „taksi“ pavėžėjo paslaugą atliekančių vairuotojų.

Be to, 2023 m. gruodžio 14 d. įvertinus nuteistojo elgesį pagal OASys metodiką, nustatyta 55 balų, tai yra, vidutinė, rizika pakartotinai nusikalsti. 2024 m. rugsėjo 16 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė (įvertinimo rezultatas – 63 balai). 2024 m. lapkričio 20 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė (įvertinimo rezultatas – 64 balai). Probleminės sritys: gyvenimo stilius ir draugai, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys, nuostatos.

Patikrinus Įtariamųjų, kaltinamų ir nuteistųjų registrą nustatyta, kad Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2024 m. rugsėjo 9 d. pradėjęs naują ikiteisminį tyrimą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Administracinių nusižengimų registrų duomenis nustatyta, kad nuteistasis 2024 m. rugsėjo 9 d. apie 9 val. 50 min., Anykščiuose, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 1701 straipsnio 1 dalyje, tą pačią dieną padarytas ir nusižengimas, numatytas ANK 71 straipsnio 1 dalyje. Probuojamasis registruojasi Užimtumo tarnyboje, teismo posėdžio metu nurodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis nesilaiko teismo įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., be to, pažeidinėja probuojamųjų bendrąsias pareigas, kadangi Vidurio Lietuvos skyriui apie išvykimus už gyvenamosios vietos (miesto) rajono ribų nepraneša. L. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad su papildomos pareigos paskyrimu sutinka.  

Atsižvelgiant į išdėstytų teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad nuteistojo elgesys (teismo įpareigojimo, bendrųjų probuojamojo pareigų pažeidinėjimas), atidėjus jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, yra nepateisinamas, tačiau atsižvelgiant į esamą situaciją, į nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, esant nuteistojo sutikimui, taip pat atsižvelgiant į bausmės paskirtį, probacijos tikslus, siekiant daryti teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, jam paskirtina papildoma pareiga – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos nuteistajam L. G. paskyrimo tenkinti.

Paskirti L. G. papildomą pareigą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                             Sigita Meškauskienė