N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.13-275-424-2012 m.
Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01276-2010-8
Procesinio sprendimo kategorija: 40.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. vasario 29 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,
Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Elektrėnų policijos teikimą dėl pažeidėjui V. R. paskirtos administracinės baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,
nustatė:
Elektrėnų policijos komisariatas prašė 225 Lt baudą, skirtą pažeidėjui Trakų rajono apylinkės teismo 2010-10-14 nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1481-272/2010), pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Nurodė, kad minėta baudos pažeidėjas nesumokėjo, o turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi ir niekur nedirba.
Teikimas netenkintinas.
ATPK 314 straipsnis reglamentuoja priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą. Šio straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.). Taigi, įstatymas nenumato galimybės pakeisti nutarimu paskirtą baudą į administracinį areštą.
Kadangi teismas negavo pažeidėjo sutikimo pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais, todėl laikytina, kad jis nesutinka, jog bauda būtų pakeista tokiu būdu.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teikimas netenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas
nutaria:
teikimo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.
Teisėja Ramunė Valiulytė