Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-10-05][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-11100-956-2018].docx
Bylos nr.: e2YT-11100-956/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB "Panevėžio energija" 147248313 pareiškėjas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Žyminis mokestis
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Žyminio mokesčio grąžinimas
Bylinėjimosi išlaidos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

?

Civilinė byla Nr. e2YT-11100-956/2018

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05907-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5.; 3.2.3.2.;3.2.7.1.

vytis 

 

 

 

 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2018 m. rugsėjo 24 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo,

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėja prašo grąžinti 8 Eur žyminį mokestį, nes į teismą dėl skolos priteisimo nesikreipė, nes skolininkė apmokėjo skolą.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja 2018 m. gegužės 21 d. mokėjimu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini)  „Swedbank“, AB, sumokėjo 8 Eur dydžio žyminį mokestį. Unikalaus mokėjimo kodo paskirtyje pareiškėja nurodė: „08, (duomenys neskelbtini) J. V.“. Pareiškėja dėl skolos priteisimo į teismą nesikreipė, todėl teismo prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad pareiškėja nėra pateikusi pareiškimo skolininkei V. J..

Pareiškėjai, nusprendusiam nerealizuoti savo teisminės gynybos teisės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnis), tai yra neinicijuoti atskiro teisminio proceso, pateikiant teismui žyminiu mokesčiu apmokestinamą pareiškimą, pareiškėjai turi būti grąžinamas už šį pareiškimą sumokėtas žyminis mokestis, tuo pagrindu, kad jo buvo sumokėta daugiau, nei numato įstatymai, remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu (pvz. žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. spalio 5 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-340/2012). Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjai grąžintinas 8 Eur dydžio žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 100 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

prašymą tenkinti.

Grąžinti pareiškėjai akcinei bendrovei „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, 8 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą 2018 m. gegužės 21 d. mokėjimu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini)  „Swedbank“, AB.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

 

Teisėja                                                                                  Sigita Kulbienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • 2-340/2012