Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-101-182/2017

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00069-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.1; 1.4.3; 1.4.8; 1.6.2; 18.12; 21.9.10

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  I  M  A  S

2017 m. balandžio 24 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė,

sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei,

dalyvaujant administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui M. K.,

jo įstatyminiam atstovui A. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) mokinio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n  u  s  t  a  t  ė  :

nepilnametis M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), būdamas 17 metų amžiaus, 2017 m. balandžio 9 d., apie 17.45 val., Druskininkų mieste, Ateities gatvėje, prie pastato, pažymėto Nr. 30, laikė elektroninę cigaretę, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (toliau – Įstatymas) 161 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

M. K. administracinį nusižengimą pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Iš byloje esančio M. K. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Be M. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK Reagavimo skyriaus tyrėjo R. L. tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad nepilnametis M. K., būdamas 17 metų amžiaus, 2017 m. balandžio 9 d., apie 17.45 val., Druskininkų mieste, Ateities gatvėje, prie pastato, pažymėto Nr. 30, laikė elektroninę cigaretę, todėl jo veiksmai atitinka ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais M. K. pažeidė Įstatymo 19 straipsnio 5 dalį, kurioje nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. Tabako gaminys – vartoti skirtas gaminys, kuris gaminamas tik iš tabako (tiek genetiškai modifikuoto, tiek nemodifikuoto) arba kuriame yra tabako (Įstatymo 2 straipsnio 38 dalis). Elektroninė cigaretė – gaminys, naudojamas garams, kuriuose yra nikotino, vartoti per kandiklį, arba bet kuri tokio gaminio sudedamoji dalis, įskaitant kapsulę, rezervuarą ir įtaisą be kapsulės ar rezervuaro. Elektroninės cigaretės gali būti vienkartinės arba daugkartinės (pripildomos iš elektroninių cigarečių pildyklės arba keičiamos vienkartinės kapsulės) (Įstatymo 2 straipsnio 8 dalis). Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles (Įstatymo 161 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad M. K. su savimi turėjo ne tabako gaminį, o elektroninę cigaretę bei į tai, jog administracinio nusižengimo protokole išdėstyta M. K. veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, administracinio nusižengimo protokolas tikslintinas, nurodant, kad M. K. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. K. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK  36 straipsnis). M. K. nusižengimą padarė būdamas septyniolikos metų, administracine tvarka nebaustas, nusižengimą padarė pirmą kartą, mokosi. Įvertinus nurodytas aplinkybes, M. K. skirtina ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas su neteisėtai turėtos elektroninės cigaretės, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29, 42 straipsniai, 492 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 29, 32 ir 43 straipsniais, 492 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n  u  t  a  r  i  a  :

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimą su elektroninės cigaretės, paimtos iš M. K. pagal 2017 m. balandžio 9 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Nina Butnorienė