Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-669-676-2013].docx
Bylos nr.: A2.9.-669-676/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2PK Viešosios policijos skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:

Administracinė byla Nr. A2.9.-669-676/2013

(Proceso Nr. 4-06-3-00444-2013-1)

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.;

Registro objektas ROIK:07-13-7307027

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 11 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dalyvaujant A. D., išnagrinėjęs A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini“ (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

A. D., 2013-01-25, apie 23.35 val., pasirodė girtas viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini, būdamas neblaivus (nustatytas 2,05 prom. girtumas), šlapinosi ant šaligatvio, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį , įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 1 d. 

A. D. savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

A. D. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, alkotesterio parodymuose ir kitoje bylos medžiagoje.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad A. D. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes A. D. skirtinos administracinės nuobaudos numatytos ATPK 174 str., 178 str. 1 d. sankcijose.

       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str.1 d. 1 p., teismas

 

nutaria:

 

A. D. pagal ATPK 174 str. skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt baudos.

A. D. pagal ATPK 178 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Lt baudos.

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 100,00 Lt baudos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                   Raimondas Dilys


Paminėta tekste:
  • ATPK 174 str. Nedidelis chuliganizmas
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK