?Civilinė byla Nr
El. Civilinė byla Nr. 2-1034-251-2020
Teisminio proceso Nr. 3-70-3-08072-2019-1
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2.3.; 3.2.3.2.; 3.2.7.2.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. sausio 15 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gema Janušienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, spręsdama bylos perdavimo pagal teismingumą kitam teismui klausimą,
n u s t a t ė:
Ieškovas A. K. pateikė teismui ieškinį atsakovui UAB „Pekotra“, kuriuo prašo priteisti ieškovui iš atsakovo nesumokėto 781,28 Eur darbo užmokesčio ir netesybas pagal DK 147 str. 2 d.
Byla stabdytina ir perduotina pagal teismingumą Šiaulių apygardos teismui.
CPK 163 straipsnio 1 dalies 5 punkte yra nurodyta, jog teismas privalo sustabdyti bylą, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla. CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, jog teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui sustabdžius bylą dėl to, kad atsakovui iškelta bankroto byla. Šiuo atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog atsakovui UAB „Pekotra“ Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 14 d. nutartimi buvo iškelta bankroto byla. Kadangi šioje byloje atsakovui UAB „Pekotra“ yra keliami reikalavimai spręstini iškeltoje bankroto byloje, teismas mato pagrindą šią civilinę bylą sustabdyti ir ją perduoti atsakovo UAB „Pekotra“ bankroto bylą nagrinėjančiam teismui.
Vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 163 straipsnio 1 daleis 5 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r ė:
Civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovui UAB „Pekotra“ dėl darbo užmokesčio priteisimo, sustabdyti ir ją perduoti pagal teismingumą Šiaulių apygardos teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Gema Janušienė