
(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE
2014 m. gruodžio 4 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-11-19 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame R. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 186 straipsnį,
n u s t a t ė:
R. Š. 2014-09-30 17.30 val. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (2,84 promilės) tyčia melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama, kad namuose smurtauja sugyventinis adresu: (duomenys neskelbtini), kur policijos pagalbos nereikėjo, t. y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK padaryta 33,07 Lt žala.
Posėdžio metu R. Š. nedalyvavo, nors apie posėdį jai pranešta asmeniškai. Liudytojo apklausos protokole ji kalta prisipažino visiškai, nurodė, kad išgertuvių metu be priežasties iškvietė policijos pareigūnus, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Operatyviniu pranešimu, tarnybiniu pranešimu ir atsisakymu pradėti ikiteisminį tyrimą įrodyta, kad R. Š. tyčia melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama, kad ją sumušė neblaivus sugyventinis.
Pažeidėja nurodydama melagingas aplinkybes iškvietė policijos pareigūnus, todėl jos veiksmai kvalifikuoti teisingai.
Pažeidėja bausta administracine tvarka, tačiau dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, jai skirtina minimali bauda.
Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Š. šiuo administraciniu teisės pažeidimu Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK padarė 33,07 Lt dydžio turtinį nuostolį, iš R. Š. Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK priteistina 33,07 Lt turtinio nuostolio atlyginimo (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 1 d.).
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30, 186 str., 284, 287 str.
n u t a r ė :
R. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 EUR) administracinę baudą.
Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.
Priteisti iš R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK turtinio nuostolio atlyginimui 33,07 Lt (trisdešimt tris litus 07 ct) (9,58 EUR), priteistą sumą sumokant į SEB banko sąskaitą Nr. LT87 7044 0600 0783 1864.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.
Teisėjas Augustinas Mitkus