Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-3057-652-2012].doc
Bylos nr.: 2-3057-652/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

          Civilinė byla Nr. 2-3057-652/2012

(Proceso Nr. 2-13-3-02538-2012-2)

  Procesinio sprendimo kategorija 103.4;

117.1;

119.11.

(S)

                                                                      

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2012 m. rugsėjo 3 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, iškėlusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškinį atsakovei A. B. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė UAB ,,Alytaus butų ūkis“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės A. B. 1414,60 Lt skolos ir 99,95 Lt delspinigių už suteiktas komunalines paslaugas ir administravimą, 515,08 Lt skolos ir 32,45 Lt delspinigių už nuomą, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt žyminio mokesčio.

Teismas ieškinį priėmė ir 2012-07-10 iškėlė civilinę bylą. Pasirengimo teisminiam nagrinėjimui metu paaiškėjus ieškinio trūkumams, 2012-08-20 nutartimi teismas įpareigojo ieškovę UAB ,,Alytaus butų ūkis“ per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos nurodyti naują atsakovą. Nutarties nuorašas ieškovei buvo įteiktas 2012-08-23, todėl teismo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti baigėsi 2012-08-30.

Ieškovė per teismo nustatytą terminą nepašalino pasirengimo teisminiam nagrinėjimui metu nustatytų procesinio dokumento (ieškinio) trūkumų (nenurodė naujo atsakovės ir jos duomenų, kaip reikalaujama LR CPK 111 str. 2 d. 2 p.), todėl ieškiniui neatitinkant procesinio dokumento turiniui keliamų reikalavimų, jis paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).

Ieškovei nurodytina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovė vėl turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.). 

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 290-291 str., 298 str.,

 

n u t a r i a:

 

ieškovės UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškinį atsakovei A. B. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.

 

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                   Aldona Sakalauskienė