Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr.A2.6.-1212-301/2016

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00964-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.2.; 2.7.4.7.;  2.14.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. liepos 18 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja  Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž.,

n u s t a t ė :

R. Ž. 2016 m. birželio 24 d. apie 23 val. 35 min. Marijampolės savivaldybėje (duomenys neskelbtini) kaime vairavo automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas 1,43 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeisdama Kelių eismo taisyklių 5, 14 punktų reikalavimus, R. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

               Nustatytas faktines aplinkybes ir R. Ž. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, be pačios prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio pareigūno tarnybinis pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 3), grąžinamasis pranešimas (b. l. 4), laikino leidimo šaknelė (b. l. 5), asmens blaivumo testas (b. l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-10), asmens duomenys (b. l. 11-13), duomenys iš SODROS (b. l. 14), informacija apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“ (b. l. 15), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 16). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjos kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, požymius. 

R. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.   

Vadovaujantis ATPK 302 straipsniu, už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, R. Ž. skirtina ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje  numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.          

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286-288 straipsniais,

n u t a r i a :

R. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudą -  289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų)  baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.  

          Sutinkamai su LR ATPK 313 straipsniu, pažeidėjai išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdanti institucija (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimą perduos antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Teisėja                                                                                                                     Teresė Klimienė

Nutarimo nuorašą gavau 2016 m. liepos 18 d.                                                  R. Ž.