Civilinė byla Nr. e2VP-671-231/2017

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00136-2017-7

                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.;

3.5.1.; 3.5.21.1

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. vasario 13 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) UAB „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims R. A., L. A. ir antstolei M. G. dėl skolininko turto dalies nustatymo ir

n u s t a t ė :

pareiškėjas (išieškotojas) UAB „Gelvora“ prašo nustatyti, kad skolininkei R. A. priklauso ½ dalis pajamų, kurias jos sutuoktinis L. A. gauna iš darbo užmokesčio. Nurodė, kad antstolės Marijos Gaivenės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0007/08/01523, kurioje išieškotojas yra UAB „Gelvora“, skolininkė – R. A.. Pareiškėjas 2017-01-11 gavo antstolės Marijos Gaivenės siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš antstolės Marijos Gaivenės 2017-01-05 patvarkymo Nr. S17-588 dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo (vykd. byla Nr. 0007/08/01523) bei vykdomosios bylos medžiagos, antstolės Marijos Gaivenės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla pagal 2008-09-18 Vilniaus m. 42-ojo notaro biuro notarės išduotą paprastojo vekselio vykdomąjį įrašą Nr. NJ-4395 dėl 3734,88 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš R. A. išieškotojui UAB „Gelvora“. Priverstinio išieškojimo metu vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkė skolos nemoka, jos vardu transporto priemonių ir nekilnojamojo turto nėra registruota, piniginių lėšų bankų sąskaitose nėra, o 2017-01-05 VSDFV duomenimis, skolininkė nedirba. 1996-07-13 skolininkė sudarė santuoką su L. A., kuris, remiantis 2017-01-05 VSDFV duomenimis, gauna nuolatinę išmoką iš VSDFV Trakų skyriaus. 2016-12-22 Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė nėra sudariusi vedybų sutarties. Antstolė Marija Gaivenė 2017-01-05 patvarkymu pasiūlė išieškotojui per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo. 

Išieškotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su prašymu į teismą.

Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p., 5 p. nustato, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Išieškojimas iš fizinių asmenų vykdomas ir nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybės teise nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamoje byloje pareiškėjo pareikštas reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, taip pat vykdymo procesą reglamentuojančias teisės normas, todėl šis prašymas tenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593, 667 straipsniais, teismas   

n u t a r i a :

     prašymą patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jos sutuoktiniu L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ (pusė) L. A. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.

  Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Česlava Malinovska