Civilinė byla Nr. eB2-233-589/2021
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00031-2021-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3;
(S)
3.4.3.4; 3.4.3.5.1
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. balandžio 15 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Saulė ir mada“ pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą, ir
nustatė:
Ieškovė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius ( toliau – ir VSDFV Panevėžio skyrius, ieškovė) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Saulė ir mada“ ( toliau – ir UAB „Saulė ir mada“, atsakovė), juridinio asmens kodas 300050134, buveinės adresas Paežerio g. 3, Vaivadų km. Panevėžio r. sav., bankroto bylą, kadangi UAB „Saulė ir mada“ nemokėjo nustatytais terminais privalomų mokėti įmokų už samdomus darbuotojus. Kadangi atsakovė šią pareigą vykdė netinkamai, ieškovė taikė priverstinio poveikio priemones, t.y. į įmonės atsiskaitomąsias sąskaitas kredito įstaigose pateikė debeto mokėjimo nurodymus, kurie iki šiol neįvykdyti. UAB „Saulė ir mada“ įsiskolinimas yra 7134,22 Eur. VSDFV Panevėžio skyrius atliko įmonės turtinės padėties patikrinimą, teikė užklausas į Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registrą bei VĮ „Registrų centras“. Nustatyta, kad UAB „Saulė ir mada“ nuosavybės teise registruoto turto neturi. Paskutinę finansinę ataskaitą VĮ „Registrų centras“ atsakovė yra pateikusi už 2018 metus, tuo metu įmonė turėjo turto už 24 273,00 Eur, o per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų už 33 228,00 Eur. UAB „Saulė ir mada“ įsiskolinimas VSDF biudžetui 2021 m. kovo 4 d. buvo 7140,10 Eur, iš jų 7124,54 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokos už darbuotojus, 15,56 Eur delspinigiai už laiku nesumokėtas darbuotojų įmokas. Pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenis, UAB „Saulė ir mada“ 2021 m. vasario 12 d. turėjo 836,32 Eur mokestinę nepriemoką. Mano, kad UAB „Saulė ir mada“ yra nemoki, nes nustatytu terminu nesumoka įsiskolinimo VSDF biudžetui, nesikreipė dėl įmokų įsiskolinimo atidėjimo, darbuotojai yra atleisti, 2021 m. sausio 18 d. konstatuota, kad įmonė nevykdo veiklos, todėl mano, jog yra pagrindas kelti bendrovei bankroto bylą.
Atsakovės vadovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą bei įmonės finansinių dokumentų , reikalingų įvertinti įmonės turtą bei finansinę būklę, nepateikė.
Prašymas iškelti atsakovei nemokumo ( bankroto ) bylą tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo ( toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo negali laiku vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
Iš Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad UAB „Saulė ir mada“ įregistruota 2004 m. rugpjūčio 26 d. , įmonės vadovė yra L. P.. Finansinės atskaitomybės duomenis VĮ „Registrų centrui“ atsakovė paskutinį kartą pateikė už 2018 metus ( 2021 m. kovo 15 d. Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas). ). Aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę teismas neturi, nes atsakovės vadovė neįvykdė JANĮ numatytos pareigos pateikti teismui praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinius. 2018 m. balanso duomenimis vertinant atsakovės (ne)mokumą nesiremiama, kadangi įmonės finansinė padėtis per laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 31 d. gali būti pasikeitusi iš esmės. Viešųjų registrų duomenimis bendrovė nekilnojamojo turto ar transporto priemonių neturi.
Duomenų leidžiančių manyti, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti prievoles ( sumokėti mokesčius) yra laikinas, byloje nėra. Iš viešai skelbiamų duomenų matyti, kad 2020 m. balandžio mėnesį bendrovėje dirbo 12 darbuotojų, nuo 2020 m. rugsėjo mėnesio yra vienas asmuo draustas socialiniu draudimu. Šios nustatytos aplinkybės, leidžia daryti išvadą, jog atsakovė šiuo metu nevykdo jokio ūkinės komercinės veiklos iš kurios galėtų gauti pajamų atsiskaitymui su kreditoriais. Nustačius, kad atsakovė nevykdo jokios ūkinės komercinės veiklos, turi pradelstų piniginių prievolių, neturi nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto, teismas sprendžia, kad atsakovės negalėjimas sumokėti skolas nėra laikinas ( JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad egzistuoja įstatyminis pagrindas atsakovei iškelti nemokumo ( bankroto) bylą ( JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta JANĮ įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą ( JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).
JANĮ 57 straipsnyje numatyta, kad iškėlus bankroto bylą įgaliojimų netekęs juridinio asmens valdymo organas per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla ( toliau – ir juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytą terminą neperduodam nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Bankroto procesui administruoti teismas skiria nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa ( JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nemokumo administratoriaus atranka buvo skelbiama, atsižvelgiant į tai, kad bankroto procesas gali būti vykdomas prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidas. Šia tvarka atrinktas nemokumo administratorius – J. Š. ( sąrašo eilės Nr.N-FA0124). Duomenų, kad šio nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normos, teismas neturi, todėl administruoti atsakovės bankroto procedūrą skiriama J. Š. ( JANĮ 34 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jei teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ 2.2 punktu patvirtinto bazinio atlygio už bankroto proceso administravimo dydžius, kurie nustatomi atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus ( nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Todėl nemokumo administratoriui nustatytinas 3035 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ir turtinės teisės.
Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis). Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.
Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
1. Uždarajai akcinei bendrovei „Saulė ir mada“, juridinio asmens kodas 300050134, buveinės adresas Paežerio g.3, Vaivadų km. Panevėžio r. sav. iškelti nemokumo ( bankroto) bylą.
2. Paskirti UAB „Saulė ir mada“ , juridinio asmens kodas 300050134, buveinės adresas Paežerio g. 3, Vaivadų km. Panevėžio r. sav. nemokumo administratorę J. Š. ( sąrašo eilės Nr. N-FA0124), adresas Konstitucijos per. 23C-109, Vilnius, el.paštas: info@juriscon.lt ir nustatyti 3035,00 Eur bazinį atlygį.
3. Nustatyti UAB „ Saulė ir mada“ kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai UAB „Saulė ir mada“, juos perduodant teismo paskirtai nemokumo administratorei J. Š..
4. Iki nutarties iškelti nemokumo ( bankroto ) bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „ Saulė ir mada“, juridinio asmens kodas 300050134, buveinės adresas Paežerio g. 3, Vaivadų km. Panevėžio r. sav., priklausantį ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.
5. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti nemokumo ( bankroto) bylą įsiteisėjimo dienos UAB „Saulė ir mada“, administracijos vadovė ( direktorė) L. P. privalo perduoti teismo paskirtai nemokumo administratorei J. Š. ar jos įgaliotam asmeniui visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
6. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apylinkės teismo rūmams, kad civilinės bylos, kuriose UAB „Saulė ir mada“ pareikšti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iš darbo teisinių santykių, bet išskyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.
7. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apylinkės teismo rūmams, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti UAB „ Saulė ir mada“ kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.
8. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio rajono savivaldybės teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš UAB „ Saulė ir mada“, juridinio asmens kodas 300050134, buveinės adresas Paežerio g. 3, Vaivadų km. Panevėžio r.sav. turto ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.
9. Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų kitų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus UAB „Saulė ir mada“ turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.
10. Nurodyti UAB „ Saulė ir mada“ nemokumo administratorei J. Š. atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.
11. Pavesti UAB „Saulė ir mada“ nemokumo administratorei J. Š. nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį UAB „Saulė ir mada“ kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
12. Šios nutarties kopijas nusiųsti UAB „Saulė ir mada“ direktorei L. P., nemokumo administratorei J. Š..
13. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ją nusiųsti Panevėžio apylinkės teismo rūmams, šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.
Nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.
Teisėja Rita Dambrauskaitė