Civilinė byla Nr. B2-26-601/2015

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 26 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančios V. K. personalinės įmonės bankroto bylą,

n u s t a t ė :

Bankrutuojančios V. K. personalinės įmonės administratoriaus UAB ,,Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgaliotas asmuo A. V. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialiame interneto tinklalapyje.

Administratoriaus prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2008-11-18 nutartimi V. K. personalinė įmonė iškelta bankroto byla. 2010-05-04 nutartimi V. K. personalinė įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2013-03-18 nutartimi pratęstas 12 mėnesių terminas likvidavimo procedūrai pabaigti, 2014-06-23 nutartimi pratęstas terminas likvidavimo procedūrai pabaigti iki 2014-12-31, 2015-02-05 nutartimi pratęstas terminas likvidavimo procedūrai pabaigti iki 2015-06-30, 2015-08-18 nutartimi pratęstas terminas likvidavimo procedūrai pabaigti iki 2015-09-25.

Administratorius nurodė, kad bankroto bylos iškėlimo dieną įmonė turėjo turto 5 209 950,30 Eur, atsiskaitymai vykdant administravimą sudaro 2 306 532,83 Eur. Bankroto bylos eigoje gauta pajamų 2 294 656,63 Eur sumai, bankroto bylos eigoje buvo parduotas visas V. K. PĮ ir bankrutavusios įmonės savininkams priklausantis turtas, išskyrus sodo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav. Per 2 metus turto pirkėjo nurodytam sodo namui surasti nepavyko, nes pastatas pardavinėtas be žemės sklypo, administratoriui neperduoti jokie dokumentai, kam priklauso žemės sklypas, ant kurio stovi D. K. priklausantis pastatas, žemės sklypo dokumentai nėra sutvarkyti, dėl nurodytų priežasčių šis turtas neparduotas. Įmonei priklausančios transporto priemonės: priekabos (duomenys neskelbtini) ir Rolfo (duomenys neskelbtini) sudaužytos, Scania (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vilkikas M/B (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vilkikas Volvo FL 10 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) autovežis Mercedes (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudaužytos; priekabos Lohr (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Lohr/Liz (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), vilkikas Renault (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vilkikas Renault (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vilkikas M/B (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojančios, tačiau jų nėra Lietuvoje (Vokietijoje). Dėl to, kad nurodytų transporto priemonių nepavyko realizuoti, nes dalies turto nėra Lietuvos Respublikos teritorijoje, turtas nelikvidus ir nėra galimybės jo eksploatuoti pagal paskirtį, kreditorių susirinkime nutarta nurodytas transporto priemones nurašyti, o sodo pastato nepardavinėti. Likusi nepatenkinta kreditorinių reikalavimų suma sudaro 4 471 195,36 Eur sumą. Iš pateiktų duomenų suprastina, kad įmonė jokio turto ir piniginių lėšų neturi, jokios veiklos nevykdo, įmonėje darbuotojai nedirba ir dėl to apmokėti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Taip pat administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento 2015-07-09 pažymą Nr. (MA)-(duomenys neskelbtini) iš kurios nustatyta, kad V. K. PĮ su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.

Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, (duomenys neskelbtini) 260, 270 ir 279 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Pripažinti Bankrutuojančios V. K. PĮ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                            Evaldas Burzdikas