Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-3904-718-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-3904-718/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras Administracinės veiklos poskyris 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-3904-718/2013

Teisminio proceso numeris: 4-06-3-03682-2013-8

      

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugpjūčio 29 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5d., 127 str. 2d., 130 str. 1d.

 

n u s t a t ė

 

2013-08-28 I. K. kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydamas  administracinę bylą persiųsti nagrinėjimui į Šilutės rajono apylinkės teismą, kadangi jis gyvena (duomenys neskelbtini), be to yra neįgalus, todėl nuvykti į Klaipėdos miesto apylinkės teismą yra itin sudėtinga.

            2013-08-22 I. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2872129-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5d., 127 str. 2d., 130 str. 1d. už tai, kad  2013-08-22 1.30 val., Klaipėdoje, N. U. /Naujojo sodo gatvėse vairuodamas transporto priemonę „ O. A.“,  valst. Nr. CD 587, nepasirinko reikiamo saugaus greičio, neatsižvelgė į automobilio ypatumus, meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio, užvažiavo ant skiriamosios salelės ir atsitrenkė į kelio ženklą. Vairuotojas, nepranešęs apie eismo įvykį policijai, nuvažiavo. Vairuotojas atsisakė apsvaigimo patikrinimo. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir kelio ženklas.

             Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą. Vadovaujantis  Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 dalimi, šio kodekso 122-130 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba transporto priemonių įskaitos vietą.

              I. K. gyvena (duomenys neskelbtini),  tai yra pažeidėjo gyvenamoji vieta priklauso  Šilutės rajono apylinkės teismo  teritorijai.

             Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla pagal teismingumą perduotina Šilutės rajono apylinkės teismui 

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

            Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-3904-718/2013, kurioje I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini),  traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5d., 127 str. 2d., 130 str. 1d., pagal teismingumą perduoti Šilutės rajono apylinkės teismui

             Nutarimas neskundžiamas.

 

Teisėja                                                                            Laimutė Venckuvienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų