Civilinė byla Nr. e2-14351-618/2016
Proceso Nr. 2-06-3-11780-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 3.1.7.5.;
3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. spalio 18 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui P. T. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 847,63 Eur skolą, 33,81 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad laikotarpiu nuo 1999-11-16 iki 2014-09-11 B. T. nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), o laikotarpiu nuo 2014-09-11 iki 2014-09-18 - ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Atsakovui laikotarpiu nuo 2014-09-11 iki 2014-09-18 nuosavybės teise priklausė ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), o nuo 2014-09-18 iki 2014-09-24 – butas, esantis (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas 2014-09-17 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. 8944. Atsakovas bei B. T. naudojosi ieškovės teikiamomis šilumos energijos bei karšto vandens tiekimo paslaugomis, tačiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio mėn. iki 2014 m. balandžio mėn. nemokėjo, susidarė 847,63 Eur skola, nuo kurios paskaičiuota 33,81 Eur delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.
Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdęs piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieškovei netesybas – delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo skolą už laikotarpį nuo 2012 m. gruodžio mėn. iki 2014 m. balandžio mėn. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad ieškovė nurodytu laikotarpiu teikė B. T. paslaugas, pastaroji jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė – už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokėjo, todėl laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Iš VĮ „Registrų centras“ išrašo nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teisė į butą įregistruota 2014-09-17 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu, todėl ieškovė pagrįstai reiškia turtinį reikalavimą atsakovui P. T. (CK 5.1 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5.52 straipsnis), nes įpėdinis, kuris priėmė palikimą, atsako už palikėjo skolas.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 847,63 Eur skola ir 33,81 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 Eur ieškovo sumokėto žyminio mokesčio, 70,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti iš viso 90,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo P. T. 847,63 Eur skolą, 33,81 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 881,44 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 90,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei AB „Klaipėdos energija“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Larisa Šimanskienė