Baudž. Bylos Nr. 1-683-506/2011

                                                                                             Proceso Nr.1-13-1-00618-2011-5                                                               

                                                                         N u o s p r e n d i s

     Lietuvos Respublikos vardu

          Vilnius                                                                                                           2011-12-05

         Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, sekretoriaujant J.Savickaitei,  dalyvaujant prokurorui M.Januškevičiui, gynėjui adv. J.Bagdonienei, vertėjai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-08-29 Vilniaus r., LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., turintis 10 klasių išsilavinimą, nedirbantis, išsituokęs, teistas: 2010-11-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., -  laisvės atėmimu 6 mėnesiams atidedant bausmės vykdymą 1 metams; 2011-05-26 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK  178 str. 2 d., 259 str. 2 d. -  60 parų arešto,LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pagrindu bausmė subendrinta su2010-11-29 nuosprendžiu paskirtąja bausme, galutinė bausmė septyni mėnesiai laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams; 2011-07-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu būti savo namuose nuo 22.00 val., iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir neatligintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2011-09-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2011-05-26 ir 201-07-27 teismų nuosprendžiais, galutinė bausmė laisvės atėmimas devyniems mėnesiams, bausmės vydymas atidėtas vieneriems metams ir šešiemės mėnesiams; 2011-08-23 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo  nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. ( dvi nusikalstamos veikos) trisdešimties parų arešto,  kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. (penki nusikaltimai), 187 str. 3 d. (dvi nusikalstamos veikos) ir 259 str. 1 d.,

  n u s t a t ė :

                 I. J. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs patalpą (trys nusikaltimai), taip pat jis sugadino nedidelės vertės svetimą turtą (dvi nusikalstamo veikos), be to – įgijo ir laikė narkotinės medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip išplatinti:

jis, nuo 2011-03-15, 15.00 val. iki 2011-03-18, 10.00 val. pro garažo stogą įsibrovė į  (duomenys neskelbtini), Vilniuje esantį garažą Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš jo pagrobė svetimą J. P. priklausantį turtą: raktų rinkinį - 584,50 litų vertės, antgalių rinkinį - 60,90 litų vertės, galvučių rinkinį - 402 litų vertės, sriegiklių rinkinį - 225 litų vertės, vamzdinių praskleidžiamųjų raktų rinkinį - 231 litų vertės, raktą su lanksčia galvute - 65 litų vertės, šarnyrinį prailgintuvą - 45 litų vertės, smūginį adapterį - 21 litų vertės, domkratą  - 99 litų vertės, palaikymo stovą - 46 litų vertės, smūginių galvučių rinkinį - 129 litų vertės, kampinį šlifuoklį  „Makita“ - 230 litų vertės, rankinį šviestuvą – 19,90 litų vertės, garažo lempą - 23 litų vertės, kniedikį „Stanley“ - 36 litų vertės, kardaninių raktų rinkinį - 99 litų vertės, automobilio elektros laidus - 260 litų vertės, elektrinį gręžtuvą - 240 litų vertės, lituoklį - 24 litų vertės, lituoklį - 28 litų vertės, mechaninį suktuvą - 97 litų vertės, garažo lempą - 36 litų vertės, elektrinį prailgintuvą 50 m. - 196 litų vertės, elektrinį prailgintuvą 10 m. - 32 litų vertės,  elektrinį prailgintuvą 5 m. - 18 litų vertės, plaktuką  - 19 litų vertės, replių rinkinį - 102 litų vertės, prailgintuvų rinkinį - 61 litų vertės, šarnyrų rinkinį - 28 litų vertės, suktuvėlių rinkinį - 70 litų vertės, staliaus spaustuvų rinkinį -  65 litų vertės, žirkles metalui - 24 litų vertės, žnyplių rinkinį - 29 litų vertės, šarnyrinį prailgintuvą – 23 litų vertės, akumuliatoriaus pakrovėją – 460 litų vertės, dulkių siurblį – 190 litų vertės, viso pagrobė J. P. 4318,30 litų vertės turtą;

jis, nuo 2011-03-18 iki 2011-03-21 09.00 val. pro garažo stogą įsibrovė į  (duomenys neskelbtini), Vilniuje esantį garažą Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš jo pagrobė svetimą J. P. priklausanti turtą: akumuliatorių  - 370 litų vertės, akumuliatorių – 250 litų vertės, automobilio keltuvą – 100 litų  vertės, darbo įrankių rinkinį - 200 litų vertės, viso pagrobė J. P. 920 litų vertės turtą;

jis, nuo 2011-03-21 iki 2011-03-23, 10.00 val., pro garažo stogą įsibrovė į  (duomenys neskelbtini), Vilniuje esantį garažą Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš jo pagrobė svetimą J. P. priklausanti turtą: 50 litrų dyzelinio kuro – 212,50 litų vertės, akumuliatoriaus pakrovėją – 160 litų vertės, transformatorių - 200 litų vertės, 40 litrų talpos aliuminį bakelį – 200 litų vertės, automobilio ,,Audi“ galinį bamperį – 150 litų vertės, metalinį graižtvinį suktuvą – 130 litų vertės, o viso pagrobė J. P. 1052,50 litų vertės turtą;

jis, J. P. turto grobimo laikotarpiu, pastarojo garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sugadino nedidelės vertės svetimą J. P. turtą, tai yra iš garaže buvusio J. P. priklausančio pakroviklio 350 litų vertės, išėmė metalines detales ir taip nepataisomai jį sugadino;

              jis, nuo 2011-03-25 iki 2011-04-04, 13.30 val., pro garažo stogą įsibrovė į  (duomenys neskelbtini), Vilniuje esantį garažą Nr. (duomenys neskelbtini),  ir iš jo pagrobė svetimą V. B. priklausanti turtą: metalinį bakelį - 60 litų vertės, dirbtuvių raktų rinkinį - 30 litų vertės, cilindrinio bloko aliumininę galvutę - 40 litų vertės, spalvotus laidus - 20 litų vertės, virtuvinį kraną  - 50 litų vertės, veržliarakčių rinkinį  - 30 litų vertės, 10 kg. spalvoto metalo laužo – 70 litų vertės, o viso pagrobė V. B. 300 litų vertės turtą;

jis, nuo 2011-04-12 iki 2011-04-13, 11.30 val., pro garažo stogą įsibrovė į  (duomenys neskelbtini),Vilniuje esantį garažą Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš jo pagrobė svetimą S. S. priklausanti turtą: du dviračius, bendros  - 400 litų vertės (1 vnt. vertė 200 litų), atsuktuvą  - 100 litų vertės, raktų rinkinį - 100 litų vertės, raktų rinkinį su specialiu užsukimo mechanizmu  - 150 litų vertės, hidraulinį keltuvą  - 50 litų vertės, presuotų detalių išėmimo raktus - 100 litų vertės, akumuliatorių - 200 litų vertės, metalo pjovimo pjūklą - 20 litų vertės, pompą  - 30 litų vertės, du motoriukus bendros  - 100 litų vertės (1 vnt. vertė 50 litų), tris veržliarakčius bendros - 15 litų vertės ( 1 vnt. vertė 5 litai), dviračio pompą  - 10 litų vertės, du pjūklelius bendros - 20 litų vertės, ( 1 vnt. vertė 10 litų), o viso pagrobė S. S. 1295 litų vertės turtą;

jis, S. S. turto grobimo laikotarpiu išlaužė S. S. priklausančio garažo Nr. (duomenys neskelbtini) durų spyną - 100 litų vertės ir garažo stogą, taip jį  apgadindamas, dėl ko S. S. patyrė 100 litų turtinę žalą, taip sugadino S. S. 200 litų vertės turtą;

jis, neteisėtai, savo poreikiams nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ir laikė narkotinę medžiagą  - 0,042 g heroino iki kol 2011-04-13, apie 12.55 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, su minėtu įkalčiu buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

          Esant LR BPK 273 str. 1 d. numatytiems pagrindams baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

              Kaltinamojo I. J. kaltė visoje jam pareikšto kaltinimo apimtyje įrodyta visišku paties kaltinamojo kaltės prisipažinimu ir duotais parodymais, taip pat rašytiniais ir daiktiniais įrodymais.

               Apklaustas kaltinamuoju I. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2011 metų kovo mėnesio jis nakvodavo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, garažų bendrijoje esančiame apleistame garaže ir pradėjo vogti iš garažų,  nes jam reikėjo pinigų narkotikams ir maistui. Iš viso apvogė tris garažus. Iš vieno garažo jis vogė kelis kartus. Pirmas jo apvogtas garažas buvo tas, į kurį jis įsibrovė tris kartus. Garaže buvo daug vertingų daiktų: darbo įrankiai, automobilių akumuliatoriai, automobilio keltuvas, metalinės detalės, aliumininis bakelis ir daug kitų. Iš kito garažo jis pavogė metalo laužą, kažkokius laidus, metalinį bakelį ir kitus smulkius daiktus. Iš trečiojo garažo jis pagrobė du dviračius, automobilio ir dviračio pompas ir kitus daiktus. Visas vagystės vykdė tokiu pačiu būdu, tai yra naktį arba vėlų vakarą jis išlauždavo garažų metalinį stogą ir pro jį patekdavo į garažą. Stogų skardas atlenkdavo rankomis arba su laužtuvu. Paskutiniame garaže, į jį patekęs per stogą, rado daiktų, kurių per stogą  negalėjo iškelti, todėl išlaužė garažo durų spyną ir  per duris išnešė dviračius,  akumuliatorių, bei kitus daiktus. Visus pagrobtus daiktus išnešdavo ir paslėpdavo netoliese prie garažų bendrijos esančiame miškelyje. Ryte juos paimdavo  ir nešdavo parduoti. Už gautus pinigus jis pirko narkotikus, maistą, cigaretes. 2011-04-13 garažų bendrijoje, miškelyje, kur jis nešė grobiamus daiktus, kartu su minėtais įkalčiais  jis buvo sulaikytas. Sulaikymo metu pas jš buvo rasti du lankstinukai su heroino narkotikais,kurį jis pirko savo poreikiams čigonų tabore.

(S)

Savo parodymus kaltinamasis I. J. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu ( 2 t., b.l. 35-40)

Vagystė iš J. P. garažo ir J. P. turto sugadinimas

Nukentėjusiajam dėl pastebėtų vagysčių kaskart keipusis į policiją, tris katus - 2011-03-18, 2011-03-21 ir 2011-03-23 buvo apžiūrėtos vagystės vietos, kurių apžiūros protokolai patvirtina vagysčių būdą ir požymius bei atitinka kaltinamojo parodymus, jog visas vagystes jis įvykdė į garažus patekęs išlaužus garažų stogus: 2011-03-18  įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad garažo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 14 eilėje Nr. 13 stogo kampas atplėštas ir pakeltas ( 1 t., b.l. 9-14); 2011-03-21 įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad to paties garažo  stogo kampas atplėštas ir pakeltas, padaryta skylė pro kurią galima patekti į garažą, garažo viduje išmėtyti daiktai ( 1 t., b.l. 19-24); 2011-03-23 įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad minėto garažo stogas atplėštas, garažo  viduje daug įvairių daiktų ( 1 t., b.l. 31-37).

Daiktai paimti 2011-04-13 įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), Vilniuje už garažų bendrijos esančiame miškelyje, kur buvo sulaikytas I. J. buvo apžiūrėti daiktų apžiūros protokolu ir prijungti prie bylos medžiagos (  1t., b.l. 128-142).

J. P. savo iniciatyva pateikė dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dalies iš jo pagrobtų darbo įrankių fotonuotraukas, ir dokumentų kopijas patvirtinančias jų įsigijimą. Šie daiktai ir dokumentai užfiksuoti 2011-05-06 dokumentų pateikimo protokolu ( 1t., b.l. 82-93).

             Rašytiniai bylos įrodymai, taip pat kaltinamojo I. J. sulaikymo vagystės vietoje faktas, be to, dalies pagrobtųjų daiktų aptikimas netoli nuo vagystės vietos pilnai atitinka kaltinamojo I. J. nurodytas vagysčių aplinkybes.

Kaltinamojo I. J. veiką dalyje kaltinimo dėl J. P. turto grobimo teismas vertina ir kvalifikuoja ne kaip tris atskiras nusikalstamas veikas, o kaip vieną tęstinį nusikaltimą.

Jau aptarti įrodymai patvirtina, kad vagystes kaltinamasis vykdė turėdamas vienintelį tikslą ir vieningą tyčią – prasimanyti pragyvenimo šaltinį grobiant svetimą turtą. Visas veikas kaltinamasis vykdė iš vienos vietos, jos vykdytos vienodu būdu - per praardytą stogą įsibrovus į garažą, vagystės vykdytos per trumpą septynių dienų laikotarpį. Visos šios aplinkybės atitinka vienos nusikalstamos veikos tęstinumo, o ne kelių atskirų nusikaltimų požymius.

Be to, kaltinamajam pagrįstai inkriminuota, kad jis išardė, tai yra nepataisomai sugadino nukentėjusiajam J. P. priklausiusį 350 Lt vertės akumuliatoriaus pakroviklį. Kaltinamasis I. J. prisipažino tai padaręs, nes pakroviklio viduje esančios metalinės detalės yra vertingos.

Kaltinamojo veika dalyje kaltinimo dėl nukentėjusiojo J. P. turto grobimo ir turto sužalojimo kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2 d., esant kvalifikuojančiam įsibrovimo į patalpą požymiui bei pagal LR BK 187 str. 3 d., esant nedidelės vertės turto sugadinimo požymiui. 

Nukentėjęs J. P. pareiškė ieškinį 6640,80 litų sumai ( 1 t., b.l. 94). Ieškinį sudaro pagrobtojo turto vertė (6290,80 Lt)  ir sugadinto akumuliatoriaus pakrovėjo vertė (350 Lt).

               Kaltinamasis nei parobtojo ir sugadinto turto apimties, nei jo vertės neginčijo, ieškinį pripažino.  Ieškinys tenkintinas.

              Vagystė iš V. B. garažo

Kaltę pilnai pripažinusio kaltinamojo I. J. parodymai patvirtinti rašytiniais įrodymais.

2011-04-04 atliktos įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuoti įsilaužimo į V. B. garažą požymiai, tai yra patvirtinama, kad garažo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilnius, (duomenys neskelbtini) stogo galinės dalies metalinis lakštas išlaužtas ir atlenktas ( 1 t., b.l. 44-49). Šis rašytinis įrodymas atitinka kaltinamojo nurodytą įsibrovimo į garažą būdą, laikotarpį ir vagystės faktą.

Kaltinamojo I. J. veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2 d., esant kvalifikuojančiam įsibrovimo į patalpą požymiui.

Nukentėjusiojo V. B. pareikštas 300 Lt dydžio civilinis ieškinys ( t. 1,  b.l. 100), kurį sudaro pagrobtojo turto vertė, kaltinamojo neginčijamas nei dėl pagrobtojo turto apimties, nei dėl jo vertės. Ieškinys tenkintinas.

              Vagystė iš S. S. garažo ir S. S. turto sugadinimas

Kaltę pilnai pripažinusio ir nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes nurodžiusio kaltinamojo I. J. parodymai atitinka rašytinius bylos įrodymus.

2011-04-13 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad  garažo Nr. 17, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 14 eilėje stoge padaryta anga, o garažo durų vidinė spyna išardyta ( 1 t., b.l. 57-64), kas atitinka kaltinamojo parodymus, jog dėl dviračių gabaritų jis negalėjo jų iškelti per garažo stogą, todėl sulaužė garažo vidinę spyną.

Prie garažų bendrijos esančiame miškelyje sulaikius I. J., šalia jo buvo rasti, paimti, apžiūrėti ir prie bylos medžiagos kaip daiktiniai įrodymai prijungti iš garažų pagrobti daiktai (  1t., b.l. 128-142), tarp kurių buvo nukentėjusiojo S. S. daiktai, tai yra moteriškas dviratis, dviračio pompa, automobilio pompa, metalo pjūklas, du pjūkleliai, trys raktai, du motoriukai. Šie daiktai pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajam S. S. ( t. 1,  b.l. 143-144).  

Kaltinamojo I. J. veikos teisingai kvalifikuojamos pagal LR BK 178 str. 2 d. esant kvalifikuojančiam įsibrovimo į patalpą požymiui ir pagal LR BK 187 str. 3 d. esant kvalifikuojančiam nedidelės vertės turto sugadinimo požymiui.

Nukentėjusiojo S. S. pareikštas civilinis ieškinys 1100 Lt sumai ( t. 1, b.l. 106-107),kurį sudaro pagrobtojo turto vertė atskaičius jam sugražinto turto vertę (900 Lt) ir žala dėl sugadinto garažo stogo (100 Lt) bei žala dėl sugadintos garažo spymos ( 100 Lt) tenkintinas. Ieškinio dydžio, pagrobto turto apimties bei turto sugadinimo masto ir žalos kaltinamasis neginčijo.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis

             Kaltinamojo I. J. kaltė neteisėtai savo poreikiams įgijus ir laikius 0,042 g narkotinės medžiagos heroino be kaltinamojo kaltės prisipažinimo įrodyta rašytiniais bylos įrodymais.

2011-04-13 I. J. vagystės vietoje sulaikiusio policijos pareigūno tarnybiniame pranešime (t.1, b.l. 54) užfiksuota, kad  sulaikymo metu I. J. piniginėje buvo rasti du folijos lankstinukai su mileteliais. Sspecialisto išvada Nr. 140-(2439)-IS1-2541 patvirtina, kad minėtuose folijos lankstinukuose esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė 0,042 g ( 1t., b.l. 116-118).

Bylos duomenys patvirtina, kad I. J. pats ilgą laiką vartoja narkotikus, yra nuo jū priklausomas, o tai yra pakankamas įrodymas, kad kaltinamasis disponavo narkotinėmis medžiagomis  ne jų platimui, o savo poreikių tenkinimui.

I. J. veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 259 str. 1 d.

Bausmių skyrimas

Ištyręs kaltinamojo asmenybę teismas nustatė, kad I. J. praeityje nekartą teistas (2 t., b.l. 85-88 ) ir baustas administracine tvarka( 2t., b.l. 79-84 ), dėl priklausomybės nuo narkotikų  jis įrašytas į psichiatro (narkologo) įskaitą ( 2 t., b.l. 109-117 ). Kaltinamasis neturi jokio teisėto pragyvenimo šaltinio, vartoja narkotikus, valkatauja, turtinės žalos nukentėjusiesiems neatlygino.

            I. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, o sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

              Atsižvelgus į kaltinamojo vykdytų nusikalstamų veikų sistemingumą ir mastą bei į kaltinamojo asmenybę, kurią teismas vertina kaip nesiekiančia taisytis ir linkusią nusikalsti, bausmės tikslų I. J. teismas siekia skirdamas laisvės atėmimo bausmes.

           Proceso išlaidų byloje nėra.

Vadovaudamasis LR BPK 297-308str.,

n u s p r e n d ė :

             I. J. pripažinti kaltu padarius tris nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus LR BK 187 str. 3 d. ir nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d. ir nuteisti:

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl J. P. turto vagystės laisvės atėmimu vieneriems metams ir dešimčiai mėnesių;

pagal LR BK 187 str. 3 d. dėl J. P. turto sugadinimo trisdešimties parų arešto;

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl V. B. turtovagystės laisvės atėmimu vieneriems metams;

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl S. S. turto vagystės laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

pagal LR BK 187 str. 3 d. dėl S. S. turto sugadinimo keturiasdešimties parų arešto.

Pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu keturiems mėnesiams.

LR BK 63 str. 1 ir 5 d. 2 p. pagrindu bausmių apėmimo būdu subendrinti bausmes, skiriamas dėl J. P. turto vagystės ir turto sugadinimo pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., pastarąja bausmę LR BK 65 str. 1 d. 1 p. pagrindu pakeitus laisvės atėmimo bausme ir nustatyti I. J. subendrintą vienerių metų ir dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

LR BK 63 str. 1 ir 5 d. 1 p. pagrindu bausmių apėmimo būdu subendrinti bausmes, skiriamas dėl S. S. turto vagystės ir turto sugadinimo pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., pastarąją bausmę LR BK 65 str. 1 d. 1 p. pagrindu pakeitus laisvės atėmimo bausme ir nustatyti I. J. subendrintą vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

Subendrintas bausmes LR BK 63 str. 1 ir 4 d. pagrindu dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, skiriamomis pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl V. B. turto vagystės ir pagal LR BK 259 str. 1 d., ir nustatyti I. J. subendrintą trejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Subendrintą pastarąją bausmę LR BK 63 str. 1 ir 9 d. pagrindu dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2011-09-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtąja bausme ir nustatyti subendrintą  trejų metų ir dviejų mėnesių  laisvės atėmimo bausmę.

Subendrintą pastarąja bausmę LR BK 63 str. 1 ir 9 d. pagrindu dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2011-08-23 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ją LR BK 65 str. 1 d. 1 „b“ p. pagrindu pakeitus laisvės atėmimo bausme ir nustatyti I. J. galutinę subendrintą trejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią nuteistajam  skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos. Į atliktos bausms laiką įskaityti sulaikymo ir kardomojo kalinimo trukmę nuo 2011-04-13 iki 2011-12-05 ir 2011-05-26 nuosprendžiu į atliktos bausmės laiką įskaitytą laikotarpį nuo 2010-05-27 iki 2010-05-28.

Iki  nuosprendžio įsiteisėjimo kardomąją priemonę I. J. palikti suėmimą.

Išieškoti iš I. J. 6640,80 Lt (šešis tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt Lt ir 80 ct) turtinės žalos atlyginimo J. P. naudai.

Išieškoti iš I. J. 300 Lt (tris šimtus lt) turtinės žalos atlyginimo V. B. naudai.

Išieškoti iš I. J. 1100 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą lt) turtinės žalos atlyginimo S. S. naudai.

         Daiktinius įrodymus - mikrodaleles, saugomass Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK pagal 2011-09-14 kvitą B, serija BBB Nr. 035483, dvi pirštines, mikrodaleles, tris indus su kvapo pėdsakais,  saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK pagal 2011-03-24 kvitą B, serija BBC Nr. 017767,  dvi išliejas,  mikrodaleles, juodos spalvos dėžutę su švirkštu ir šaukštu, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK pagal 2011-06-30 kvitą B, serija BBC Nr. 019142, narkotinę medžiaga heroiną, saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal 2011-04-29 aktą A3-6746, pakuotes, saugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK pagal 2011-05-05 kvitą B, serija BBC Nr. 019077, taip pat atsuktuvą, vonios čiaupo komplektą, kirvį, peilį, automobilio keltuvą, plaktuką, elektrinį motoriuką, metalinį pleištą, akumuliatorių, pleištą su plastmasine rankena, pjūklą su medine rankena, kūjį, metalinį kirvį, metalinį pjūklą,  saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK pagal 2011-09-14 kvitą B serija BBB Nr. 035481, du laužtuvus, saugomus Vilniaus aps. VPK 2 PK pagal 2011-07-18 kvitą B serija BBB Nr. 035389, sunakinti.

            Nuosprendis per 20 dienų, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo gavimo, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą, paduodant apeliacinį skundą.

                          Teisėja                                                                        L.Tarčevskaja