Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-418-995/2015

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00367-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.

Skuodo rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

2015 m. gruodžio 22 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, besiregistruojančio darbo biržoje, bausto administracine tvarka (turinčio galiojančių administracinių nuobaudų), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. J. 2015 m. gruodžio 13 d., 20.47 val., Paparčių k., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,57 promilės etilo alkoholio) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes atimta, vairavo  automobilį „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis       Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam 2014-04-01 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį ir šios administracinės nuobaudos galiojimas nėra pasibaigęs. A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.

ATPK 130² straipsnis numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 1242 straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus ir užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su transporto priemonės konfiskavimu.

A. J. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad transporto priemonę vairavo neblaivus, buvo gėręs alaus, vairuotojo pažymėjimo neturi, nes yra atimtas policijos. Prašo paskirtą baudą išdėstyti per 24 mėnesių laikotarpį, nes yra bedarbis, pajamų negauna.

A. J. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-46100478-15, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo patikrinimo alkotesteriu kvitu, kuriame nurodyta, kad A. J. 2015-12-13, 20.47 val. nustatytos 2,57 promilės etilo alkoholio, patrulio V. B., patrulio Mindaugo Vaškio tarnybiniais pranešimais, pažyma apie A. J. galiojančias administracines nuobaudas. A. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Be to, nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobūdį (padarytas šiurkštus administracinis teisės pažeidimas), pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į nustatytas po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos vidurkį, atsižvelgiant į tai, kad A. J. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

A. J. prašymas dėl administracinės baudos išdėstymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. J. turtinė padėtis yra sunki, šiuo metu jis nedirba, registruojasi darbo biržoje, todėl paskirta bauda išdėstytina per 24 mėnesių laikotarpį.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą                             ATPK 1302 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą su automobilio „Seat Alhamera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, A. J. paskirtos 1303 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per 24 mėnesių laikotarpį, 23 mėnesius kas mėnesį sumokant po 54 Eur (penkiasdešimt keturis eurus), o paskutinįjį – dvidešimt ketvirtąjį mėnesį – 61 Eur (šešiasdešimt vieną eurą).

Išaiškinti, kad bauda dalimis turi būti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                            Vaida Railienė