Nuorašas

       Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. G., gim. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

       Teismas

n u s t a t ė :

       D. G. 2021 m. kovo 6 d., apie 19.26 val., važiavo troleibusu Nr. 741, maršrutu Nr. 6 tarp stotelių „Verkių“ - „Autobusų parkas“  be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste, taip pažeisdamas Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais D. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje.

       D. G. teisės ir pareigos išaiškintos surašant administracinio nusižengimo protokolą (b. l. 2-3). Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. G. į  teismo posėdį neatvyko,  apie posėdžio laiką ir vietą jam buvo žinoma,  prašė nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio nusižengimo byla, kurioje iš esmės visos aplinkybės yra aiškios, nagrinėtina iš esmės D. G. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

       Iš SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus E. K. 2021-03-06 tarnybinio pranešimo matyti, kad D. G. 2021-03-06, apie 19.26 val.,  važiavo troleibusu Nr. 6 stotelėje „Autobusų parkas“ be bilieto (b. l. 5).

       Be D. G. visiško prisipažinimo, išdėstyto administracinio nusižengimo protokole (b. l. 3), jo kaltę padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš jam surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3).

       Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad D. G. kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, taip pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punktą, kuriame numatyta, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotą) bilietą su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatą; pateikė nepažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, kontrolės metu pažymėtą/aktyvuotą bilietą, negaliojantį (neaktyvuotą) bilietą. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje.

       D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą.

       Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

       Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat įvertinama D. G. asmenybė, kad byloje yra duomenų apie jo įvykdytus administracinius nusižengimus bei paskirtas nuobaudas (b. l. 4). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudą artimą ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

       Atsižvelgiant į tai, jog  D. G. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.

       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

       D. G., gim. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 10 (dešimties) eurų dydžio baudą.

       Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

       Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

       Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) –21129202954..Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (LR ANK 668 straipsnio 4 dalis).

       Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas                                                     (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas                                                                                                              Jeugenijuš Jaglinski