Civilinė byla Nr. 2-3247-452/2013

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02172-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4.;113.1;116.5.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 17 d.

Panevėžys

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Aukštaitijos vandenys“ ieškinį atsakovui J. Ž. dėl skolos priteisimo, ir  

n u s t a t ė:

              Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 499,89 Lt skolą už geriamą vandenį ir nuotekų tvarkymą, 72 Lt žyminį mokestį. Taip pat ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba kito parengiamojo procesinio dokumento.

              Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-04-22 viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ (CPK 130 str.). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui, remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais, priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).

              Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.

              Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.). Atsakovo piniginę prievolę ieškovei patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2005-04-06 sudarė šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo bei valymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (10 b.l.). Pagal sutarties 6 p. atsakovas už ieškovės teikiamas paslaugas įsipareigojo atsiskaityti pasibaigus kalendoriniam mėnesiui per 30 dienų, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų atsakovas nevykdė. Už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą bei valymą atsakovas laikotarpiu nuo 2010 m. birželio mėn. iki 2013 m. sausio mėn. yra skolingas ieškovei 499,89 Lt (16-18b.l.). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas už paslaugas su ieškove atsiskaitė nėra, ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176–179 str.). Bylos duomenimis atsakovas iki šiol susidariusio įsiskolinimo nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

              Kadangi ieškinys tenkinamas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 72 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

              Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos  (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

  n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 499,89 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt devynis litus 89 ct) skolą, 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminį mokestį – UAB „Aukštaitijos vandenys“, į.k. 147104754.

Atsakovas J. Ž. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Aukštaitijos vandenys“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                             Virginija Svirplienė