Civilinė byla Nr. 2FB-10734-1084/2020

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00979-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.2.3.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 17 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Jurgita Jasinskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „Lytagra“ prašymą dėl praleisto termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo ir kreditorinio reikalavimo patvirtinimo fizinio asmens A. K. bankroto byloje.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja AB „Lytagra“ kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti praleistą terminą kreditoriniam reikalavimui fizinio asmens A. K. bankroto byloje pareikšti ir patvirtinti pareiškėjos 1 125 597,48 Eur kreditorinį reikalavimą, iš kurio 696 270,85 Eur kreditorinis reikalavimas užtikrintas hipoteka (5 t., b. l. 94).

Pareiškėja 2020 m. balandžio 1 d. prašyme nurodo, kad kreditorinis reikalavimas teismui teikiamas dabar, kadangi tik prieš keletą dienų antstolė B. Č. užbaigė vykdymo veiksmus išieškant iš A. K. turto pareiškėjos naudai, todėl tik dabar tapo žinoma galutinė kreditorinio reikalavimo suma. Pareiškėja prašo patvirtinti 435 078,17 Eur dydžio trečios eilės kreditorinį reikalavimą, nurodydama, kad skola buvo išieškoma antstolės B. Č. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat pareiškėja prašo patvirtinti: 51 793,57 Eur kreditorinį reikalavimą, užtikrintą bankrutuojančio asmens turto hipoteka, nurodo, kad ši suma buvo išieškoma antstolės B. Č. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 398 903,75 Eur kreditorinį reikalavimą, užtikrintą bankrutuojančio asmens turto hipoteka, nurodo, kad ši suma buvo išieškoma antstolės B. Č. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 245 573,53 Eur kreditorinį reikalavimą, užtikrintą bankrutuojančio asmens turto hipoteka, nurodo, kad ši suma buvo išieškoma antstolės B. Č. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Bankrutuojančio fizinio asmens A. K. bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Bankroto Valdymas“ pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė neprieštaraujanti pareiškėjos AB „Lytagra“ prašymui bei prašo klausimą dėl pareikšto prašymo spręsti teismo nuožiūra. Bankroto administratorė taip pat nurodė, kad vykdant A. K. bankroto procedūras, kreditoriams, kurie buvo patvirtinti Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 14 d. ir 2020 m. sausio 23 d. nutartimis, jau buvo pervesta lėšų jų kreditoriniams reikalavimams patenkinti. Nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, t. y. 2019 m. lapkričio 19 d., A. K. į depozitinę sąskaitą pervedė 1 136,70 Eur, iš kurių 302,50 Eur buvo skirta bankroto administravimo išlaidoms padengti už laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą fiziniam asmeniui įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos. Patvirtinus bankrutuojančio asmens A. K. mokumo atkūrimo planą, depozitinėje sąskaitoje esanti 833,00 Eur suma buvo paskirstyta kreditorių reikalavimams patenkinti, atitinkamai 2020 m. balandžio 2 d. kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos buvo pervesta 716,96 Eur, kreditoriui J. C. – 111,29 Eur, kreditorei UAB „AUTOTOJA“ – 4,75 Eur. Minėtiems kreditoriams pervedus nurodytas sumas, jų reikalavimai sudaro: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 95 929,21 Eur; J. C. – 14 888,71 Eur; UAB „AUTOTOJA“ – 682,05 Eur. Bankroto administratorės teigimu, jei į kreditorių sąrašą bus įtraukta AB „Lytagra“, tam, kad būtų išlaikyta teisinga visų kreditorių finansinių reikalavimų dydžių proporcija, kreditorių reikalavimai turėtų būti sumažinti jiems pervestomis sumomis, patvirtinant patikslintą visų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą (5 t., b. l. 107–108).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas dėl praleisto termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo ir kreditorinio reikalavimo patvirtinimo tenkintinas iš dalies, tvirtintinas patikslintas bankrutuojančio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bankroto administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą ir ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti. Teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais (FABĮ 23 straipsnio 3 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-1295-1084/2020 A. K. iškelta bankroto byla ir nustatytas 20 dienų terminas, per kurį kreditoriai turėjo teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos.

Teismas 2020 m. sausio 14 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens A. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris 2020 m. sausio 23 d. nutartimi, ištaisius rašymo apsirikimą, buvo patikslintas. 2020 m. balandžio 1 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens A. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, taip pat pareiškėjos AB „Lytagra“ kartu su prašymu pateiktų duomenų matyti, kad antstolės B. Č. kontoroje buvo vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 9 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-1729-638/2018 dėl 445 044,67 Eur skolos ir 5 680,30 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojai AB „Lytagra“. 2020 m. vasario 6 d. patvarkymu vykdomoji byla užbaigta vykdomąjį dokumentą persiuntus bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. Vykdomajame rašte esantis antstolės įrašas patvirtina, kad pagal šį vykdomąjį dokumentą iš skolininko buvo išieškota 15 646,80 Eur suma. Likusi neišieškota skolos suma – 435 078,17 Eur (5 t., b. l. 19–20).

Taip pat nustatyta, kad antstolės B. Č. kontoroje buvo vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2018 m. sausio 5 d. notaro vykdomąjį įrašą dėl priverstinio skolos išieškojimo pagal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus prašymą dėl 374 955,33 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojai AB „Lytagra“. 2020 m. vasario 6 d. patvarkymu vykdomoji byla užbaigta vykdomąjį dokumentą persiuntus bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. Vykdomajame dokumente esantis antstolės įrašas patvirtina, kad pagal šį vykdomąjį dokumentą iš skolininko buvo išieškota 135 133,34 Eur suma, tad likusi neišieškota skolos suma – 239 821,99 Eur (5 t., b. l. 21–33). Duomenis apie tai, kad šioje vykdomojoje byloje likusi neišieškota skolos suma yra 239 821,99 Eur, teismui pateikė ir antstolė B. Č., nurodžiusi, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininko A. K. išieškotojai AB „Lytagra“ išieškota 135 133,34 Eur, todėl skolos likutis vykdomosios bylos užbaigimo dieną buvo 239 821,99 Eur (5 t., b. l. 114–116). Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašyme nurodyta likusi neišieškota iš skolininko skolos suma – 245 573,53 Eur , yra netiksli.

Antstolės B. Č. kontoroje buvo vykdoma ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2018 m. vasario 6 d. notaro vykdomąjį įrašą dėl priverstinio skolos išieškojimo pagal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus prašymą dėl 51 793,57 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. K. kreditorei AB „Lytagra“. 2020 m. vasario 6 d. patvarkymu vykdomoji byla užbaigta vykdomąjį dokumentą persiuntus bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. Vykdomajame dokumente esantis antstolės įrašas patvirtina, kad pagal šį vykdomąjį dokumentą iš skolininko skola ar jos dalis neišieškota (5 t., b. l. 34–47).

Antstolės B. Č. kontoroje buvo vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2018 m. vasario 6 d. notaro vykdomąjį įrašą dėl priverstinio skolos išieškojimo pagal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus prašymą dėl 398 903,75 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojai AB „Lytagra“. 2020 m. vasario 6 d. patvarkymu vykdomoji byla užbaigta vykdomąjį dokumentą persiuntus bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. Vykdomajame dokumente esantis antstolės įrašas patvirtina, kad pagal šį vykdomąjį dokumentą iš skolininko skola ar jos dalis neišieškota (5 t., b. l. 48–58).

Prašymą atnaujinti terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti pareiškėja iš esmės motyvuoja tuo, kad tik antstolei B. Č. atlikus visus vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose, tapo žinomas tikslus kreditorės reikalavimų skolininkui A. K. dydis. Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėja AB „Lytagra“ kreipiantis su pareiškimu į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo įtraukta į suinteresuotų asmenų sąrašą, jai buvo siunčiami teismo procesiniai dokumentai, todėl ji turėjo ir galėjo žinoti apie vykstantį fizinio asmens A. K. bankroto procesą. Taip pat nustatyta, kad teismas 2020 m. sausio 22 d. nutartimi, tenkinęs antstolės B. Č. prašymą, leido užbaigti antstolei atlikti pradėtas vykdymo veiksmų procedūras dėl išieškojimo iš skolininko A. K. įkeisto turto vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tiek, kiek jos susijusios su skolininkui priklausančio nekilnojamojo turto – 2,5500 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimu iš varžytynių. Taigi minėtas teismo sprendimas priimtas jau po bankrutuojančio fizinio asmens A. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų patvirtinimo, pareiškėjai iki tol bankroto administratorei per teismo nustatytą terminą nepareiškus kreditorinio reikalavimo. Bankroto administratorės „Bankroto Valdymas“ teismui pateiktos depozitinės sąskaitos išrašas patvirtina, kad vykdant išieškojimą iš pirmiau paminėto nekilnojamojo turto gautos lėšos kreditorei AB „Lytagra“ buvo pervestos tik 2020 m. kovo 17 d., kas leidžia pagrįstomis laikyti pareiškėjos AB „Lytagra“ nurodytas aplinkybes, jog tik atlikus visus vykdomuosius veiksmus vykdomosiose bylose, jai galėjo būti žinomos tikslios iš skolininko A. K. neišieškotos skolos sumos, todėl ji tik tuomet galėjo pareikšti prašymą dėl konkrečių jos kreditorinių reikalavimų patvirtinimo. Vadovaudamasis pirmiau nurodytomis aplinkybėmis, įvertinęs byloje esančią medžiagą, atsižvelgdamas į FABĮ 20 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad kreditoriaus reikalavimai, kurie atsirado iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo ir nebuvo patenkinti antstoliui vykdant išieškojimą, yra tenkinami šio įstatymo nustatyta tvarka, teismas pareiškėjos kreditorinio reikalavimo pateikimo termino praleidimo priežastį pripažįsta svarbia, todėl teismo nustatytas terminas kreditoriniam reikalavimui pareikšti pareiškėjai AB „Lytagra“ atnaujinamas ir tvirtinamas kreditorės 1 125 597,48 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas. Teismas pažymi, kad nors pareiškėja prašyme nurodė netikslią vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) likusią neišieškotos skolos sumą, tačiau prašomo patvirtinti kreditorinio reikalavimo dydis, remiantis civilinėje byloje esančiais duomenimis, yra nurodytas teisingai.

Tačiau teismas sprendžia, jog pareiškėjos AB „Lytagra“ prašymas, kiek jis susijęs su kreditorinių reikalavimų įvykdymo užtikrinimu, yra pagrįstas tik iš dalies. Kaip jau minėta, pareiškėja prašo patvirtinti iš viso 1 125 597,48 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą, iš šio reikalavimo 696 270,85 Eur kaip užtikrintą hipoteka, tačiau bylos duomenys šios aplinkybės nepatvirtina. Atsiliepime į prašymą bankroto administratorė UAB „Bankroto Valdymas“ jokių prieštaravimų dėl pareikšto prašymo ir (ar) nurodyto kreditorinio reikalavimo užtikrinimo priemonių nenurodė, tačiau byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad hipoteka yra užtikrintas 239 821,99 Eur kreditorinis reikalavimas, kuris buvo išieškomas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), hipoteka ir įkeitimu yra užtikrintas 51 793,57 Eur reikalavimas, kuris buvo išieškomas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), o 398 903,75 Eur kreditorinis reikalavimas, kuris buvo išieškomas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), yra užtikrintas ne hipoteka, bet įkeitimu. Duomenų apie tai, kad minėtas skolininko A. K. įsipareigojimas kreditorei būtų užtikrintas ir hipoteka, teismui nėra pateikta. Priešingai, kaip matyti iš antstolės B. Č. kartu su 2020 m. vasario 6 d. patvarkymu pateikto 2018 m. vasario 6 d. notaro vykdomojo įrašo ir 2016 m. spalio 7 d. sutartinio įkeitimo (5 t., b. l. 48–58), minėtos prievolės įvykdymas yra užtikrintas ne hipoteka, bet įkeitimu. Taigi, atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, taip pat bylos duomenis, nustatyta, kad kreditorės AB „Lytagra“ 398 903,75 Eur kreditorinis reikalavimas yra užtikrintas įkeitimu, 51 793,57 Eur reikalavimas – įkeitimu ir hipoteka, 239 821,99 Eur kreditorinis reikalavimas – hipoteka. Iš viso hipoteka ir įkeitimu užtikrinta kreditorinio reikalavimo suma, priešingai nei nurodo prašyme pareiškėja, yra 690 519,31 Eur.

Bankroto administratorės UAB „Bankroto Valdymas“ teismui pateikti duomenys (5 t., b. l. 109–110) patvirtina, kad 2020 m. balandžio 2 d. kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos buvo pervesta 716,96 Eur suma, kreditoriui J. C. – 111,29 Eur, o kreditorei UAB „AUTOTOJA“ – 4,75 Eur. Nurodytomis sumomis patenkinus minėtų kreditorių finansinius reikalavimus, yra pagrindas patvirtinti patikslintus šių kreditorių reikalavimus, atitinkamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 95 929,21 Eur, J. C. – 14 888,71 Eur, UAB „AUTOTOJA“ – 682,05 Eur.

Kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas šio įstatymo nustatyta tvarka (FABĮ 23 straipsnio 9 dalis). Remiantis FABĮ 8 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą. Atsižvelgiant į tai, A. K. įpareigojamas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti bankroto administratorei patikslintą fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3 ir 6 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

iš dalies patenkinti pareiškėjos akcinės bendrovės „Lytagra“ prašymą dėl praleisto termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo ir kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Atnaujinti pareiškėjai akcinei bendrovei „Lytagra“ terminą kreditoriniam reikalavimui fizinio asmens A. K. bankroto byloje pareikšti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bankroto byloje kreditorės akcinės bendrovės „Lytagra“, juridinio asmens kodas 133370289, 1 125 597,48 Eur (vieno milijono vieno šimto dvidešimt penkių tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt septynių eurų 48 ct) antros eilės kreditorinį reikalavimą, iš kurio 690 519,31 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt tūkstančių penkių šimtų devyniolikos eurų 31 ct) reikalavimas užtikrintas hipoteka ir įkeitimu (398 903,75 Eur kreditorinis reikalavimas užtikrintas įkeitimu, 51 793,57 Eur reikalavimas užtikrintas įkeitimu ir hipoteka, 239 821,99 Eur kreditorinis reikalavimas užtikrintas hipoteka).

Patvirtinti patikslintus antros eilės kreditorių finansinius reikalavimus:

1.        Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 95 929,21 Eur;

2.        J. C. – 14 888,71 Eur;

3.        uždaroji akcinė bendrovė „AUTOTOJA“ – 682,05 Eur.

Įpareigoti bankrutuojantį fizinį asmenį A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) dienų nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti bankroto administratorei patikslintą fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektą.

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Bankroto Valdymas“, bankrutuojančiam asmeniui A. K., kreditoriams.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja                                                  Jurgita Jasinskaitė