Civilinė byla Nr. e2YT-6236-979/2019
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02272-2019-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.7.7.; 3.2.3.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.10.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. lapkričio 25 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė,
sekretoriaujant A. L.,
dalyvaujant pareiškėjos M. K. atstovei advokato padėjėjai A. T., suinteresuotam asmeniui R. B.,
institucijos, teikiančios byloje išvadą, Alytaus rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. B., institucija, byloje teikianti išvadą, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja teismo prašo nustatyti jai rūpybą, rūpintoja paskirti R. B.. Nurodė, kad pareiškėjos sveikatos būklė yra sunki, dėl ko negali pati savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba įgyvendinant teises ir vykdant pareigas. Nurodė, kad yra 90 metų amžiaus, nevaikštanti, jaučia silpnumą kojose, skauda sąnarius, sukasi galva, dažnai sutrinka širdies ritmas, naudoja sauskelnes, yra neįgali, nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl diagnozuotų ligų reikalinga nuolatinė pagalba paprasčiausioje kasdienėje veikloje. Prašo pareiškėjai nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoja dukrą R. B., kuri ją prižiūri, slaugo ir tvarko visus pareiškėjos asmeninius, buitinius bei kitus būtinus reikalus.
Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, pareiškime nurodė, kad teismo posėdyje negali dalyvauti dėl sveikatos būklės, todėl prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Pareiškėjos atstovė advokato padėjėja A. T. su pareiškimu sutiko, prašė tenkinti, palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes.
Suinteresuotas asmuo R. B. su pareiškimu sutiko, prašė tenkinti. Paaiškino, kad yra pareiškėjos dukra, ją prižiūri, ja rūpinasi. Sutinka, būti paskirta pareiškėjos rūpintoja, sveikatos būklė leidžia rūpintis pareiškėja.
Institucijos, teikiančios išvadą, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, kad sutinka su pateiktu pareiškėjos pareiškimu dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo. Dėl savo ligos pareiškėja negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba. Mano, kad atsižvelgiant į jos sveikatos būklę, yra tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Pareiškėja tinkamai rūpinasi jos dukra R. B., prašo ją paskirti rūpintoja.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis numato, kad rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai nuo 2019 m. birželio 10 d. iki 2021 m. birželio 9 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Įvertinus 2019 m. spalio 2 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nurodytas aplinkybes nustatyta, kad pareiškėjai reikalinga pastovi priežiūra ir slauga. Institucijos atsiliepime ir išvadoje nurodyta, kad dėl savo ligos pareiškėja negali savarankiškai savimi pasirūpinti, ji nevaikšto, todėl negali savarankiškai atlikti buities darbų. Dėl ligos negali įgyvendinti, apginti ir apsaugoti savo teisių ir interesų, negali vykdyti pareigų, negali savęs atstovauti įvairiose valstybinėse įstaigose ir organizacijose, jai reikalinga pastovi kito asmens slauga ir pagalba. Įvertinus civilinės bylos duomenis ir proceso dalyvių paaiškinimus, darytina išvada, kad M. K. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos, šalių paaiškinimų matyti, kad pareiškėją prižiūri ir jai padeda buityje suinteresuotas asmuo R. B.. Iš R. B. medicininio pažymėjimo nustatyta, kad ji kitą asmenį gali globoti, sutinka būti paskirta rūpintoja, teista, administracine tvarka bausta vieną kartą už kelių eismo taisyklių pažeidimą (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjos sutuoktinis miręs (b. l. 17). Aplinkybių, kurios trukdytų jai tapti rūpintoja, nėra, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra, išvadą teikianti institucija rekomendavo pareiškėjos rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį R. B.. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba ir suinteresuotas asmuo R. B. skiriama pareiškėjos M. K. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).
Rūpintojai išaiškintinos jo, kaip rūpintojo, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.279 straipsnyje, t. y. veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
Pagal CK 3.279 straipsnio 4 dalį, rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Pagal CK 3.278 straipsnį globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas (rūpintojas) tinkamai atlieka savo pareigas.
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 5,04 Eur, valstybei priteistinos iš suinteresuoto asmens R. B. (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 496, 509 straipsniai,
n u t a r i a :
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti pareiškėjai M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškėjos M. K. rūpintoja.
Išaiškinti R. B., kad kaip rūpintoja yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą, ji padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jos teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinės turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinės ir rūpintojos sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintoja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinės teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo rūpintojos pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).
Nutartį vykdyti skubiai.
Priteisti iš suinteresuoto asmens R. B. 5,04 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė