Civilinė byla Nr. 2-2955-800/2020

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00329-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.8.10.; 3.1.7.4; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 22 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Živilė Janavičienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prūsų turgus“ ieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Nakvita“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 4 515,51 Eur skolos, 98,82 Eur delspinigių, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 70,00 Eur žyminio mokesčio. Prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinyje nurodė, kad  ieškovė su atsakove 2017 m. vasario 28 d. pasirašė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią ieškovė įsipareigojo išnuomoti atsakovei patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo apmokėti ieškovės pateiktas sąskaitas faktūras sutartyje nustatytu laiku bei apmokėti už komunalines paslaugas. Ieškovė sutartį vykdė tinkamai ir perdavė atsakovei naudotis patalpas, atsakovė jokių pretenzijų nereiškė, tačiau atsakovė savo prisiimtų piniginių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nors sutartyje sutarta, kad nuomos mokestis apmokamas už einamąjį mėnesį iki 20 dienos. Atsakovei netinkamai vykdant prievoles šalys 2018 m. rugpjūčio 10 d. pasirašė tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą, kuriuo atsakovė patvirtino, kad jos skola 2018 m. liepos 31 d. sudarė 4 065,77 Eur. atsakovė skolą pripažino, tačiau jos pilna nepadengė ir vėlesnių PVM sąskaitų faktūrų neapmokėjo. Atsakovės skola iš viso sudarė 4 515,51 Eur. Sutartimi sutarta, kad atsakovė vėluojant vykdyti pinigines prievoles atsakovė moka ieškovei po 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną dieną. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 ir 2 dalimis, ieškovė prašo atlyginti 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Preliminariu sprendimu ieškinys tenkinamas visiškai. 

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia byloje pateikti rašytiniai įrodymai: 2017 m. vasario 28 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); 2018 ,. Rugpjūčio 10 d. tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas; UAB „Prūsų turgus“ apyvarta už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d.; 2018 m. rugpjūčio 8 d. PVM sąskaita faktūra Nr. A 2018-32; 2018 m. rugpjūčio 8 d. PVM sąskaita faktūra Nr. A 2018-33; 2018 m. rugpjūčio 8 d. PVM sąskaita faktūra Nr. A 2018-34; 2018 m. rugsėjo 10 d. PVM sąskaita faktūra Nr. A 2018-35; 2018 m. rugsėjo 10 d. PVM sąskaita faktūra Nr. A 2018-36; 2018 m. rugsėjo 10 d. PVM sąskaita faktūra Nr. A 2018-37; 2018 m. spalio 12 d. PVM sąskaita faktūra Nr. A 2018-38; 2018 m. spalio 12 d. PVM sąskaita faktūra Nr. A 2018-39; 2018 m. spalio 12 d. PVM sąskaita faktūra Nr. A 2018-40; 2018 m. lapkričio 9 d. PVM sąskaita faktūra Nr. A 2018-42; 2018 m. lapkričio 9 d. PVM sąskaita faktūra Nr. A 2018-430; 2018 m. lapkričio 9 d. PVM sąskaita faktūra Nr. A 2018-44; elektroniniai laiškai; delspinigių paskaičiavimo lentelė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Įvertinus ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro preliminarią išvadą, jog atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus pagal nuomos sutartį, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 4 515,51 Eur skola.

Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovės priteisiami sutartyje sulygti delspinigiai – 98,82 Eur pagal ieškovės pateiktą paskaičiavimą.

P. M., atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Šis dydis yra neįrodinėtinas, t. y. kreditorius neprivalo pagrįsti, kad realiai patyrė bent 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų (Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gegužės 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-386-252/2019, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, todėl ši ieškinio dalis tenkinama.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė, remdamasis Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi bei 3 straipsnio 2 dalimi, taip pat prašo priteisti iš atsakovės 8 procento dydžio procesines palūkanas. Pagal Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Pagal Įstatymo 2 dalies 5 dalį, pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 8 procento dydžio palūkanas tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. Balandžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

preliminariu sprendimu ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Prūsų turgus“, juridinio asmens kodas 303923896, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Nakvita“, juridinio asmens kodas 304171140, 4 515,51 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų penkiolikos eurų 51 ct) skolą, 98,82 Eur (devyniasdešimt aštuonių eurų 82 ct) delspinigius, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) skolos išieškojimo išlaidas ir 70,00 Eur (septyniasdešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja Živilė Janavičienė