Civilinė byla Nr. 2-259-714/2012

Teisminio proceso numeris 2-19-00159-2012-5

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                                    75.4.3; 116.1.

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 12 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant ieškovui V. U., jo atstovui advokatui Jaroslavui Los, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. U. ieškinį atsakovei J. U. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir

n u s t a t ė:

ieškovas V. U. pateikė teismui ieškinį (b.l. 2-3) ir prašė teismo nutraukti santuoką, (duomenys neskelbtini) sudarytą tarp jo ir atsakovės J. U., dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jam tą pačią pavardę.

Ieškovui šioje byloje suteikta valstybės garantuojama 50 procentu apmokama teisinė pagalba (b.l. 4, 21).

Atsakovei procesiniai dokumentai ir pranešimas apie bylos nagrinėjimą teisme įteiktas tinkamai (b.l. 15, 17). Atsakovė pateikė teismui pranešimą, kuriame nurodo, kad sutinka nutraukti santuoką, tačiau  atsisako apmokėti bet kokias su byla susijusias išlaidas (b.l. 19).

Teismo posėdyje ieškovas palaikė savo reikalavimą. Paaiškino, kad jau nuo 1979 metų kartu su ieškove nebegyvena, jokių ryšių nepalaiko, nepilnamečių vaikų nėra, kreditorių neturi, dalytino turto nėra.

Ieškinys tenkintinas.

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad V. U. ir J. U. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), V. U. vardu yra registruotos dvi transporto priemonės MAZ, 8114 ir (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), tačiau ieškovo teigimu šios transporto priemonės jau nebenaudojamos, transporto priemonės ieškovo vardu įregistruotos jau tada, kai šalys kartu nebegyveno, J. U. neturi transporto priemonių registruotų jos vardu (b.l. 8), nekilnojamojo turto, registruoto šalių vardu, nėra (b.l. 9-10).

Ieškovas prašo nutraukti santuoką dėl abipusės kaltės. Atsižvelgiant į tai, taikytinos teisinės pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CK 3.61str. 3d.). Santuoka nutrauktina, šalims paliekant tas pačias pavardes (Lietuvos Respublikos CK 3.69str.1d.).

Atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį, į bylos pobūdį, į tai, kad santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės, į tai, kad byla buvo išnagrinėta viename teismo posėdyje, ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais bylinėjimosi išlaidos valstybei šioje byloje nepriteistinos Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 12p., 14p., 96str. 5d.). Ieškovas neprašo priteisti jam turėtų bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1939 03 28, ir J. U. (pavardė iki santuokos Bružaitė), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.1944 09 30, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

             Po santuokos nutraukimo V. U. palikti pavardę – U., J. U. – U..

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas  išsiųsti  teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                 Jūratė Lukšienė