Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.6.-3591-794-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-3591-794/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Kiti klausimai
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

              Administracinė byla Nr. A2.6.-3591-794/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-03286-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.7.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK:07-11-6228696

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugsėjo 28 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Giedrei Narmontaitei, dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn R. V., išnagrinėjęs R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos Klaipėdoje, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

R. V. 2011-07-21 apie 17.35 val., Artojo g. 6, Klaipėda, vairavo transporto priemonę, neturėdamas vairavimo teisės tos rūšies transporto priemonei, būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 2,61 promilės). Protokole nurodyta, kad šiais savo veiksmais R. V. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje.

Teismo posėdyje R. V. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nurodė, kad būdamas neblaivus vairavo traktorių neturėdamas tos rūšies transporto teisės vairavimo teisių.

Byloje gautas Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro raštas, kuriame pažymėta, jog nėra jokių duomenų apie tai, kad R. V. turėtų traktorininko pažymėjimą vairuoti transporto priemones ir jų rūšis.

Išnagrinėjus ir įvertinus administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūno tarnybinį pranešimą, alkotesterio matuoklio rezultatus, paties pažeidėjo prisipažinimą bei kitą bylos medžiagą, pripažintina, kad R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, t. y. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybę aplinkybių nebuvimą, R. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį skirtina 4.000,00 Lt bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 129 str., 286 str., 287 str.,1 d., 1 p.,

 

n u t a r ė :

 

R. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 129 straipsnį  skirti administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturi tūkstančiai litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                        Vaclovas Paulikas