Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-5888-870/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05183-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gegužės 7 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamiems asmenims T. D., S. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą ten pat, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, turinčio 40% neįgalumą, teisto, bausto administracine tvarka (paskutinį kartą – 2011-11-03), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 1, 2 dalis, ir S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, registruoto LDB, bausto administracine tvarka (paskutinį kartą – 2011-09-14), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį,
n u s t a t ė:
T. D. 2014 m. rugpjūčio mėn., rasdamas įgijo 1, 5156 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią laikė su savimi iki 2014-09-25, apie 15:15 val., kai prie Gabijos g. 9, Vilniuje, policijos pareigūnai paviršutinės apžiūros metu pas jį rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Tokiais savo veiksmais T. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. Be to, T. D. 2014-09-25, apie 15:15 val., prie Gabijos g. 9, Vilniuje, buvo sulaikytas vartojęs narkotines medžiagas (kanapes (antžemines dalis)) be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais T. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.
Teismo posėdyje T. D. ir S. K. dėl inkriminuojamų jiems pažeidimų kaltę pilnai pripažino. Tiek vienas, tiek kitas prašė leisti baudą sumokėti per ilgesnį laikotarpį, nes abu nedirba. S. K. registruotas darbo biržoje, o T. D. gauna invalidumą ir užsiima daile.
T. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d., be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga, tai yra, T. D. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad laukuose, pievoje, tarp Pilaitės ir Zujūnų, prieš 1-1,5 mėn. nusiskynė džiovintų kanapių, parsinešė, 2014-12-04 Lietuvos teismo ekspertizės centro išvada Nr. 11-2617(14), kurioje nurodyta, jog popieriaus lankstinuke tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), šių kanapių antžeminių dalių masė 1, 5156 g. jose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,3%, tirti pateiktoje trintuvėje yra kanapių pėdsakų, liudytojo V. F. parodymais, pagal kuriuos, bendraujant su T. D. ir S. K., iš automobilio „Mitsubishi Colt“ pajuto specifinį narkotinių medžiagų kvapą, T. D. striukės kišenėje rado popierinį lankstinuką su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine, taip pat trintuvę ir polietileninį maišelį su baltos spalvos tablete, galimai narkotine. 1, 5156 g. kanapių (antžeminių dalių) kiekis pagal LR sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas priskiriamas nedideliui kiekiui, artimesniam žemutinei jo ribai. T. D. veika pagal ATPK 44 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – jis neteisėtai narkotines medžiagas įgijo ir laikė nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pažeidėjas baustinas.
T. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., taip pat be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga, tai yra, T. D. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad S. K. leido jam automobilyje „Mitsubish Colt“ susisukti suktinę iš nusiskintų kanapių likučių, liudytojo V. F. parodymais, pagal kuriuos, T. D. prisipažino, kad prieš porą minučių automobilyje rūkė narkotinę medžiagą – kanapes, jo akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, T. D. parodymais, jog jis susisuko suktinę iš nusiskintų kanapių ir parūkė, 2014-12-04 Lietuvos teismo ekspertizės centro išvada Nr. 11-2617(14), kurioje nurodyta, jog popieriaus lankstinuke tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), šių kanapių antžeminių dalių masė 1, 5156 g. jose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,3%, specialisto išvada Nr. T-N 2530/14(01), kurioje nurodoma, kad T. D. šlapime rasta terahidrokanabinolio karboksi rūgšties. T. D. veika pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuota teisingai – jis narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo. Pažeidėjas baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį (teismo vertinimu, padaryti pavojingi pažeidimai, kadangi, dėl narkotinių medžiagų sukelimos priklausomybės jas vartojančiam asmeniui didėja tikimybė, jog asmuo toliau darys panašaus pobūdžio administracinius teisės pažeidimus ir (ar) nusikalstamas veikas), taip pat į T. D. asmenybę – prisipažino, padaręs ATPK 44 str. 1, 2 d. numatytus pažeidimus, vartoja narkotikus nuo 14 metų, gydosi, administracine tvarka baustas už įvairių rūšių administracinių teisės pažeidimus, taip pat 4 kartus ir už ATPK 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą, buvo apsvaigęs viešoje vietoje, matant S. K., buvo teistas už BK 178 str. numatytas nusikalstamas veikas. Pažeidėjo T. D. lengvinanti aplinkybė - teisės pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo atveju pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti T. D. paskyrus už ATPK 44 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą artimą ATPK 44 str. 1 d. numatytų baudų vidurkiui atitinkančią baudą su 1, 3156 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), 1 polietileninio maišelio su baltos spalvos tablete, trintuvės (joje rasta kanapių pėdsakų) konfiskavimu, o už ATPK 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą artimą ATPK 44 str. 1 d. numatytų baudų vidurkiui atitinkančią baudą. Remiantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).
S. K. 2014-09-25, apie 15:15 val., prie Gabijos g. 9, Vilniuje, buvo sulaikytas vartojęs narkotines medžiagas (kanapes (antžemines dalis)) be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.
S. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., be jo prisipažinimo teismo posėdyje įrodyta byloje surinkta medžiaga, tai yra, liudytojo V. F. parodymais, pagal kuriuos, S. K. akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, 2014-12-04 Lietuvos teismo ekspertizės centro išvada Nr. 11-2617(14), kurioje nurodyta, jog popieriaus lankstinuke tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), šių kanapių antžeminių dalių masė 1, 5156 g. jose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,3%, specialisto išvada Nr. T-N 2531/14(01), kurioje nurodoma, kad S, Karaliaus šlapime rasta terahidrokanabinolio karboksi rūgšties. S. K. neneigė, kad rūkė, T. D. tai taip pat patvirtino. S. K. veika pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuota teisingai – jis narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo. Pažeidėjas baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį (teismo vertinimu, padarytas pavojingas pažeidimas, kadangi, dėl narkotinių medžiagų sukelimos priklausomybės jas vartojančiam asmeniui didėja tikimybė, jog asmuo toliau darys panašaus pobūdžio administracinius teisės pažeidimus ir (ar) nusikalstamas veikas), taip pat į S. K. asmenybę – neprisipažino, padaręs ATPK 44 str. 2 d. numatytą pažeidimą, administracine tvarka baustas už įvairių rūšių administracinių teisės pažeidimus 3 kartus, buvo apsvaigęs viešoje vietoje, matant T. D., LITEKO duomenimis, nebuvo teistas. Pažeidėjo S. K. lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo atveju pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti S. K. paskyrus už ATPK 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą artimą ATPK 44 str. 2 d. numatytų baudos vidurkiui atitinkančią baudą.
Abiems pažeidėjams atsižvelgiant į jų turtinę padėtį skiriamas baudas išdėstyti per 4 mėnesius.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 44 str. 1, 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas
n u t a r ė:
p r i p a ž i n t i T. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., ir skirti jam 132 EUR baudą su 1, 3156 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), 1 polietileninio maišelio su baltos spalvos tablete, trintuvės konfiskavimu.
p r i p a ž i n t i T. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., ir skirti jam 60 EUR baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, skirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę T. D. skirti 132 EUR baudą su 1, 3156 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), 1 polietileninio maišelio su baltos spalvos tablete, trintuvės konfiskavimu.
Nutarimui įsiteisėjus, pavesti Vilniaus miesto 6 policijos komisariatui sunaikinti voką su 1, 5156 g. narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (ir jų dalimis) (kvitas B, serija BBB Nr. 6PK000531) ir 1 voką su objektų pakuote (kvitas B, serija BBB Nr. 6PK000501) teisės aktų nustatyta tvarka, o trintuvę (kvitas B, serija BBB Nr. 6PK000501) konfiskuoti.
Leisti baudą sumokėti per 4 mėnesius, t. y. iki 2015 m. rugsėjo 15 d. , kas mėnesį mokant po 33 Eur.
p r i p a ž i n t i S. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., ir skirti jam 60 EUR baudą.
Leisti baudą sumokėti per 4 mėnesius, t. y. iki 2015 m. rugsėjo 15 d., kas mėnesį mokant po 15 Eur.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Liudvinavičienė