Civilinė byla Nr. L2-2892-215/2014
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02437-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija:
99.1.5.; 117.1; 119.12.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. rugsėjo 25 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.
civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „ITM Inkasso“ pareiškimą skolininkei I. C. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka
nustatė:
pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „ITM Inkasso” reikalavimą iškėlus teisme bylą skolininkei I. C., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka 2014 m. rugpjūčio 8 d. priimtas įsakymas dėl 1000,00 Lt skolos, 504,00 Lt sutartinių palūkanų, 324,00 kitų išlaidų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 11,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo kreditorei. Išsiuntus skolininkei procesinius dokumentus kreditorės nurodytais adresais Mažeikiuose, šie skolininkei neįteikti ir grąžinti teismui pažymint, kad skolininkė dokumentų neatsiėmė. Skolininkės deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su kreditorės nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu. VSDFV duomenimis skolininkė nedirba.
(duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatyta, jog tuo atveju, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus teisme bylą ir priėmus teismo įsakymą paaiškėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymą ir pareiškimą palieka nenagrinėtą.
Atsižvelgus į tai, kad kreditorės nurodytais gyvenamosios vietos adresais skolininkei siųstų procesinių dokumentų įteikti nepavyko, skolininkės deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su kreditorės nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu, šiuo metu skolininkė nedirba, priimtas teismo įsakymas naikintinas, nenustatant kreditorei termino patikslinti skolininkės gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu, ir kreditorės pareiškimas paliktinas nenagrinėtas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).
Kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „ITM Inkasso“ grąžintinas šioje byloje sumokėtas 11,00 Lt žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi ir 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
panaikinti 2014 m. rugpjūčio 8 d. teismo įsakymą dėl 1000,00 Lt skolos, 504,00 Lt sutartinių palūkanų, 324,00 kitų išlaidų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 11,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo iš skolininkės I. C., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „ITM Inkasso“ ir pareiškimą palikti nenagrinėtą.
Į. V. mokesčių inspekciją kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „ITM Inkasso“, į. k. 302604899, buv. Vilniaus m., Žemaitės g. 21, grąžinti sumokėtą 11,00 Lt (vienuolika litų 00 ct) žyminio mokesčio.
Teismo nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas K. S.