Bylos Nr. T-47-496-2013

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugsėjo 25d.

Kelmė

              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,

sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Rimos Adomaitienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme ir

n u s t a t ė :

Antstolė R.Adomaitienė teikime nurodo, kad buvo vykdoma vykdomoji byla dėl 1500 Lt baudos išieškojimo iš P. M., gyv. (duomenys neskelbtini), pagal 2003m. birželio 10 d. išduot vykdomąjį raštą Nr.1-46. Patikrinus skolininko turtinę padėtį buvo nustatyta, kad P. M. neturi turto ir pajamų, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas. Antstolė grąžino vykdomąjį raštą Nr.1-46-03/2003 ir prašo 1500 Lt baudą pakeisti kita bausme.

              Prokuroras nepareiškė nuomonės dėl teikimo.

Nuteistasis P. M. nepareiškė nuomonės dėl teikimo.

Antstolės teikimas netenkintinas.

              2003-03-20 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (l.174-177) P. M. buvo nuteistas pagal BK 271str.3d., paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams su 500 Lt turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 str. bausmė subendrinta su 2001-12-03 dienos Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme visiško sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams su 1500 Lt bauda ir 500 Lt vertės turto konfiskavimu ir su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones ketveriems metams. Nuosprendžio įžanginėje dalyje nurodyta, kad P. M. buvo nuteistas 2001-12-03 pagal BK 246 1 str.2d.pataisos darbais darbovietėje 2 metams, išskaitant 20 procentų uždarbio su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 4 metams, 2002-08-21 dienos nutartimi pataisos darbų bausmė pakeista į 12 MGL – 1500 Lt baudą, bauda nesumokėta. 2003m. liepos 29 dienos nutartimi (l.208-209) nuteistojo P. M. veika buvo perkvalifikuota iš BK 271str.3d. (1961m. BK) į naujo Baudžiamojo kodekso 178str.2d., laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 1m. 6 mėn., turto konfiskavimo nutarta netaikyti. Nutartyje nurodyta, kad nuo 2003m. gegužės 1d. galiojančiame baudžiamajame kodekse nėra numatyta baudžiamoji atsakomybė už transporto priemonių vairavimą pakartotinai neblaiviam, anksčiau buvęs BK 246 1 str. 

              Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinti 2000 metų rugsėjo 26d. įstatymu Nr.VIII-1968, baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinti 2002m. kovo 14 d. įstatymu Nr,IX-785, ir bausmių vykdymo kodekso , patvirtinto 2002m. birželio 27d. įstatymu Nr.IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4str.4d. numato, kad jeigu baudžiamoji byla iškelta dėl veikos, padarytos iki 2003 m. gegužės 1 d., tačiau pagal naująjį Baudžiamąjį kodeksą ši veika neturi nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, tokia byla nutraukiama remiantis naujojo baudžiamojo proceso kodekso 3straispsio 1 dalies 1 punktu.

              Panaikinus veikos, numatytos 1961 metų baudžiamojo kodekso 246 1 straipsnyje baudžiamumą pagal baudžiamąjį kodeksą ir baudai, paskirtai pagal šį straipsnį esant neišieškotai, nėra galimybės baudą pakeisti kitomis bausmėmis, todėl antstolės teikimas netenkintinas.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos BPK 362 str. teismas

n u t a r ė :

Antstolės teikimo dėl P. M. paskirtos 1500 Lt baudos pakeitimo kitomis bausmėmis netenkinti.

Nutraukti vykdymą pagal vykdomąjį raštą Nr.1-46-03/2003 dėl 1500 Lt baudos, paskirtos pagal 1961m. Baudžiamojo kodekso 246 1 str. 2d., išieškojimo iš nuteistojo P. M..

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Daiva  Valčiukienė