Administracinė bylaNr.A2.2-55-482/2011

                                                                       Proceso Nr.4-53-3-01285-2010-4

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 39.2

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 5 d.,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant  administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi N. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą ,

n u s t a t ė :

Pažeidėjas 2010-07-24 apie 07.16 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Vilkaviškyje, Nepriklausomybės g. 61, pagrobė vieną butelį „ Tekila Siera silver“ , kurios vertė 57,99 Lt, vieną butelį degtinės „Absolut mandarin“, kurios vertė 49,99 Lt, tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir pagrobė turto už 107,98 Lt.

Pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai pažeidėjui pasirašant protokole. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iki teismo posėdžio pradžios negauta, todėl byla nagrinėjama, nedalyvaujant pažeidėjui.

Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo esmė (b.l. 1), pareiškimu, kuriame nurodoma, kokia prekė buvo pavogta ir jos vertė (b.l. 2), daiktų paėmimo protokolu, iš N. B. paimta vienas butelis „Tekila Siera silver“ , kurios vertė 57,99 Lt, vienas butelis degtinės „Absolut mandarin“, kurios vertė 49,99 Lt,  ( b.l.3); pažeidėjas paaiškinimą atsisakė rašyti ( b.l.5); asmens duomenimis ( b.l.6-7);Lietuvos darbo biržos duomenimis- buvo registruotas nuo 2010-01-11 iki 2010-10-20 ( b.l.8); pažyma apie galiojančias nuobaudas : baustas 2010-02-18 pagal ATPK 124str.4d., 124str.3d. 420,00 Lt bauda, 2010-04-14 pagal ATPK 131 str.5d. 40 Lt bauda, 2010-06-17 pagal ATPK 50 str. 300,00 Lt bauda, 2010-07-13 pagal ATPK 50 str. 15 parų administracinio arešto, 2010-07-13 pagal ATPK 50 str. 15 parų administracinio arešto, 2010-07-13 pagal ATPK 50 str. 15 parų administracinio arešto, 2010-07-22 pagal ATPK 50 str. 27 paroms administracinio arešto ( b.l.9-12); pažeidėjo nuotrauka ( b.l.19); asmens duomenimis ( b.l.7); teistas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę  ( b.l.13-18).

ATPK 50 straipsnis numato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, – užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki septynių šimtų litų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų. Kadangi turto vertė 36,49 Lt, nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, pažeidėjo veika kvalifikuota teisingai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Sunkinančios atsakomybę aplinkybės, kad pažeidimą padarė asmuo, kuris buvo padaręs nusikaltimą, kad  pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1d. 5p.,6p.). Be to, pažeidėjas baustas ir už kitus teisės pažeidimus,  ankstesni pažeidimai charakterizuoja pažeidėją neigiamai, kaip asmenį linkusį daryti administracinius teisės pažeidimus.

ATPK 302 str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus, į išdėstytas aplinkybes, į ATPK 30 2 str., skirtinas administracinis areštas, kurio dydis skirtinas didesnis nei vidurkis.

Vadovaujantis  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286-288 str., teisėja

n u t a r ė :

N. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir nubausti  28 ( didešimt aštuonių) parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam  administraciniam teismui.

Teisėja                                                     Aksinija   Žemantauskienė