Administracinė byla Nr. A2.6-43-649/15
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7;45.4.2;
(S)
Proceso Nr. 4-26-3-00033-2015-9
NUTARIMAS
Kupiškis 2015-02-10
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant V. N., administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
V. N. 2015-01-21 apie 18 val. 28 min. kelio Daugpilis –Rokiškis-Panevėžys 53,95 km, Kupiškio rajone, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, esant slidžiai kelio dangai, neužsisegęs saugos diržo, vairavo automobilį Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį jam pačiam, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio apvirto. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, vairuotojo atsakomybė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra.
V. N. nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis – 2,94 promilės, automobilis, jis pažeidė KET 14, 127, 196, 226 punktų reikalavimus.
V. N. paaiškino, kad 2015-01-21 apie 13 val. nuvažiavo į Šepetą, kur susitiko su R. K. ir D. V.. Automobilyje visi trys vartojo alkoholinius gėrimus. Pritrūko alkoholio ir visi, jam vairuojant, išvažiavo į Laukelių kaimo degalinę. Grįžtant nesuvaldė automobilio ir apsivertė, netrukus pats paskambino policijos pareigūnams. Jis, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį ir padarė eismo įvykį.
Gailisi dėl įvykio.
Veika atitinka LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant transporto priemones nustatomas lengvas, vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis ir kurie neturi teisės vairuoti transporto priemonę.
Taip pat V. N. veikoje yra ATPK 123 str. 1 d. numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis – transporto priemonės be valstybinės techninės apžiūros vairavimas.
Dar V. N. veikoje yra ATPK 123 str. 5 d. numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis – automobilio vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.
Taip pat V. N. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 134 str. 1 d., požymių – automobilį vairavo neužsisegęs saugos diržo.
Dar V. N. veikoje yra ATPK 1241 str. 8 d. numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis – esant slidžiai kelio dangai nepasirinko saugaus važiavimo greičio.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiškinimu policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-24867355-15, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK pareigūnų A. R., K. V. ir G. R. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V. N. nustatytas 2,94 promilės girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir perdavimo –priėmimo aktais, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, eismo įvykio vietos schema, R. K. ir D. V. paaiškinimais policijos pareigūnams.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra dirbantis, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra neteistas, gailisi dėl pažeidimo.
Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną pažeidimą atskirai, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. (transporto priemonės be valstybinės techninės apžiūros vairavimas), V. N. skirtina 30,00 EUR bauda.
Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. (transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu), V. N. skirtina 25,00 EUR bauda.
Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 134 str. 1 d. ( automobilio vairavimą neužsisegus saugos diržo ), V. N. skirtina 30,00 EUR bauda.
Už pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 8 d. ( esant slidžiai kelio dangai nepasirinko saugaus važiavimo greičio), V. N. skirtina 5,00 EUR bauda.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes –esant lengvinančiai aplinkybei ( gailisi ), padarė penkis pažeidimus, vairavo esant sunkiam girtumo laipsniui ir tokiu elgesiu sukėlė didelį pavojų kitiems eismo dalyviams, V. N. kaip galutinė ir apimanti nuobauda skirtina artima vidurkiui bauda, numatyta LR ATPK 129 str. sankcijoje, be transporto priemonės konfiskavimo. Automobilis nekonfiskuotinas, nes yra stipriai apgadintas, jį realizuojant valstybė turės didesnes išlaidas už naudą, kurią gautų už parduotą automobilį.
Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas išdėstomas dalimis.
Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 123 str. 1 ir 5 dalimis, 1241 str. 8 d., 134 str. 1 d., 129 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas
nutaria:
V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymą nubausti 1300,00 EUR bauda;
V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d., padarymą nubausti 30,00 EUR bauda;
V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d., padarymą nubausti 25,00 EUR bauda;
V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 134 str. 1 d., padarymą nubausti 30,00 EUR bauda;
V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 8 d., padarymą nubausti 5,00 EUR bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. N. paskirtas nuobaudas apimti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1300,00 (vienas tūkstantis trys šimtai) EUR baudą.
Įpareigoti V. N. paskirtą 1300,00 EUR baudą sumokėti dalimis per 20 mėnesių sekančiai - pirmąją 65,00 EUR baudos dalį įpareigoti sumokėti iki 2015-03-31, toliau po 65,00 EUR iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, paskutinį kartą 65,00 EUR) sumokant iki 2016-10-31.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.
Teisėjas Saulius Vanagas