Civilinė byla Nr. 2-5050-1048/2018

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00990-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 11 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovui A. O. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 584,91 Eur įsiskolinimą, 7,30 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam ieškovas laikotarpiu nuo 2016-12-01 iki 2018-08-01 tiekė šilumos energiją, nuosavybės teise priklauso A. O.. Atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo 584,91 Eur įsiskolinimo, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai sudaro 7,30 Eur.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas adresu (duomenys neskelbtini), įregistruotas atsakovo vardu 2012-11-13 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Ieškovas laikotarpiu nuo 2016-12-01 iki 2018-08-01 minėtam butui tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovas už patiektą šilumos energiją ieškovui nesumokėjo, įsiskolinimas sudaro 584,91 Eur, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai sudaro 7,30 Eur.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp šalių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu būdu sudarytos sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovas įgijo pareigą patiekti abonentui (atsakovui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energiją kiekį, o atsakovas įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti (Lietuvos Respublikos CK 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Pažymėtina, kad tuo atveju, jei nėra sudarytų šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių pagal individualiai aptartas sąlygas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 5 punktu, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas. Ieškovas laikotarpiu nuo 2016-12-01 iki 2018-08-01 atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovas už patiektą šilumos energiją sutarties standartinėse sąlygose numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdamas jam sutarties pagrindu atsiradusią prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 584,91 Eur įsiskolinimą ir už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 7,30 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui praneština viešo paskelbimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. O., gim. (duomenys neskelbtini), 584,91 Eur įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją, 7,30 Eur delspinigius, viso 592,21 Eur (penki šimtai devyniasdešimt du eurai 21 ct), nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-08-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas (žyminis mokestis) ieškovui UAB „Akmenės energija“, įmonės kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:

„Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai (Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B) viešo paskelbimo būdu įteikia atsakovui A. O., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), procesinį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-5050-1048/2018 – sprendimą už akių, kuriuo ieškovui UAB „Akmenės energija“ iš atsakovo A. O. priteista 584,91 Eur įsiskolinimo už patiektą šilumos energiją, 7,30 Eur delspinigių, viso 592,21 Eur (penki šimtai devyniasdešimt du eurai 21 ct), nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-08-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis). Teismas praneša, kad atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių atsakovui laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja                                                       Aušra Diržienė