Administracinė byla Nr. A2.9.-942-550/2013

                                                                                                     Proceso Nr. 4-22-3-00774-2013-5

                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                                             48.5.; 39.2.; 52.3.; (S).

                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. spalio 3 d.

Kėdainiai

           Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L.,

           išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, spec. vidurinis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturintis,

           traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

           2013 m. rugsėjo 22 d. apie 00 val. 30 min., V. L., būdamas neblaivus (nustatyta 1,75 promilės) savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), mažametės dukros M. P., gim. 2003-12-11, akivaizdoje plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo rodydamas netinkamą pavyzdį bei panaudodamas savo kaip tėvo valdžią priešingai savo nepilnamečio vaiko interesams.           

          Pažeidėjas V. L. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, jog būdamas išgėręs namuose susipyko su žmona ir patriukšmavo. Ginčą matė jų dukra M., kuri labai jautri ir tuoj puolė į ašaras. Dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

           Pažeidimo aplinkybės pilnai įrodyto byloje pateikti: L. P. prašymas ir paaiškinimas (b.l. 2, 3), asmens blaivumo testas (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 6). Pažeidėjo veika pagal  ATPK 181 str. 1 d. visiškai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai.

           Atsižvelgus į tai, kad pažeidėjas V. L. kaltę pripažino ir gailisi, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, - laikytina, jog pirmą kartą pagal ATPK 181 str. baudžiamam pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 286-288 str., teismas

n u t a r ė:

           V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam įspėjimą.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.

          Teisėjas                                                                                                   Vitalijus Kondratjevas