Civilinė byla Nr. e2-8928-949/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07459-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 20 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „BnP Finance“ (buvusio - AB ,,Bobutės paskola“) ieškinį atsakovei I. L. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas AB „BnP Finance“ (buvęs - AB „Bobutės paskola“) prašo priteisti iš atsakovės I. L. 500,00 Eur negrąžintos kredito dalies, 260,50 Eur kredito mokestį, 28,60 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 18,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Atsakovei ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2015-10-03 įteikiant asmeniškai (29 b. l.), tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas AB „Bobutės paskola“ su atsakove 2015-05-07 sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. w49mx2yd (9-19, 24 b. l.), pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 500,00 Eur kreditą 13 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 260,50 Eur kredito mokestį iki 2016-06-07. Atsakovė kreditą gavo (22 b. l.), juo pasinaudojo, tačiau nevykdė prievolės laiku mokėti kredito mokestį ir kitus mokėjimus (21 b. l.). Remiantis sutarties 8.4 p., ieškovas, informavęs atsakovę, nutraukė vartojimo kredito sutartį, kadangi atsakovė nevykdė prievolės mokėti mėnesines įmokas laiku, nereagavo į ieškovo siųstus raginimus atsiskaityti (6-7, 23 b.l.).

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., pagal kuriuos sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, o kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų reikalavimų, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 500,00 Eur skolą, 260,50 Eur kredito mokestį, 28,60 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo (sutarties 6.1 punktas) yra pagrįstas.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 789,10 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y., 2015-09-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos visos turėtos bylinėjimosi išlaidos: 18,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d., 8, 20, 25 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB „BnP Finance“ (buvusiam – AB „Bobutės paskola“), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovės I. L. a.k. (duomenys neskelbtini) 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) skolą, 260,50 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų, 50 centų) kredito mokestį, 28,60 Eur (dvidešimt aštuonių eurų, 60 centų) palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 789,10 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 18,00 Eur (aštuoniolikos eurų) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Išaiškinti atsakovei, kad ji negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių  apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                Rima Gudienė