Teikimas Nr. T-222-733/2014

Teisminio proceso Nr. 1-05-1-03095-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 18 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,

sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,

dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei Jurgitai Pečiurienei, nuteistajam (toliau – ir probuojamajam) D. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo D. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teismas, išnagrinėjęs probuojamojo asmens bylą, išklausęs Probacijos skyriaus atstovės, prokuroro, nuteistojo nuomonių,

n u s t a t ė :

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-04-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Taikant BK 75 straipsnį D. S. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos skyriaus atstovė siūlo probuojamojo D. S. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą. Prokuroras ir nuteistasis prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintas.

Probuojamasis D. S. nuo 2013-11-04 įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos registrą, o 2013-11-11 jis pasirašytinai išsamiai supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo atliko tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Per šį laikotarpį D. S. teismo paskirtą įpareigojimą vykdė tinkamai, administracinių teisės pažeidimų ir nusikalstamų veikų nepadarė. Nuo 2014-11-20 dirba (duomenys neskelbtini).

Atlikus nuteistojo D. S. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad jis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei.

Kadangi nuteistasis D. S. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, nes jis nepažeidė bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkos ir sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, taip pat nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl esant šioms aplinkybėms probuojamojo D. S. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis BK 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą, pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-04-26 nuosprendį, nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Robertas Povilaitis