Administracinė byla Nr. A2.2.-1511-224/2014;

proceso Nr. 4-13-3-01167-2014-3;

procesinio sprendimo kategorija 41.1

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 29 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              2014-10-16 11.05 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje Pulko g. 98A, Alytuje, R. L. slapta pagrobė keptą viščiuko broilerio šlaunelę, kurios vertė 3,52 Lt. Tokiais veiksmais R. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

              Į bylos nagrinėjimą R. L. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Šiame protokole esančiame paaiškinime R. L. prašo nagrinėti bylą be jo. Prašymas tenkintinas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

              Kaip matyti iš rašytinio R. L. paaiškinimo, kaltu jis prisipažįsta. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB pareiškimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybes laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. R. L. niekur nedirba, gyvena (duomenys neskelbtini) nakvynės namuose. Jis už smulkiuosius svetimo turto pagrobimus ne kartą baustas administraciniu areštu, tačiau iš paskirtų nuobaudų jokių išvadų nepadarė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis – administracinis areštas. Sąlygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti administracinio arešto, nenustatyta.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., teisėjas

n u t a r i a:

R. L. skirti 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Administracinio arešto termino pradžią skaičiuoti nuo R. L. sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                                        Jonas Malinauskas